Huge:
Som sagt, jag hade tyckt att det hade varit helt okej om Lundqvist inte hade blivit avstängd. Situationen ser värre ut än vad den är på grund av att Tollefsen skär sig på visiret.
Däremot tycker jag att det är ett solklart matchstraff:
1. Lundqvist har faktiskt möjligheten att tackla mot axeln, den trycker till huvudet med underarmen. Hade det varit en korrekt tackling, hade Lundqvist hållt in armen mot kroppen hela tiden, vilket han inte gör.
2. Domarkåren har hela tiden varit tydlig med att öst/väst-tacklingar skall dömas mycket hårdare än nord/syd-tacklingar. Det vill säga, det är okej att tackla en ouppmärksam spelare om han åker framåt i banan, men det är inte okej att fullfölja en tackling mot en ouppmärksam spelare som åker ortogonalt över banan.
3. Debatten har handlat om respekt, det vill säga att man ska vara försiktig i situationer där spelaren i fråga är i en utsatt position. Detta var någonting som Joel själv pratade om i TV.
***
Men som sagt, denna smäll var klart lindrigare än många av de andra och blir han nu avstängd under en match så har jag absolut ingenting att klaga på. Överlag tycker jag att DN har skött sig bra i år, förutom vid Jämtins tackling. Den domen var ingenting annat än ett stort skämt.
MOBILT
· 
· 
Nåt annat skulle ge väldigt märkliga konsekvenser.
Ponera att nämnden efter utredning kommer fram till att det straff som utdömdes under matchen är tillräckligt?
Vilket innebär att Lundqvist isf är spelklar till morgondagens match samtidigt som han INTE är spelklar eftersom han är under utredning.
Moment 22 i sin prydno... :-)