Inlägg #1464314

· 2012-02-01 12:42

Huge: Nu hittar jag inte några bra bilder från igår, men på reprisen från kameran bakom målet så ser man att pucken kommer infarandes från endera Joonas klubba eller en bra bit upp på smalbenet. Den var minst två decimeter ovanför isen och så till vida att inte Joonas kan slå en hårt pressad spark som dyker a´la fotbollsfrisparksspecialist, så kan man med säkerhet säga att det inte var en spark.

Målet var dessutom redan godkänt av ena domaren, så frågan var inte om det skulle godkännas utan om det skulle dömas bort.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1464342 · Huge ·

· 2012-02-01 13:55

Lumber Jack: Jag undrar därför att videodomarna (enligt Sportexpressens pappersbilaga) har sagt att det av bilderna inte gick att avgöra om det var en godkänd eller regelvidrig spark.
Och vad gäller i det läget enligt regelboken?
Att det sen verkar ha varit en styrning högt upp på benet, vilket både Wesslau och Lehtivuori själv bekfräftar, visar kanske att det isf var en godkänd spark/regelrätt och godkänd styrning men videodomarna måste ju gå på sina bilder och inte på hörsägen sas, hur pass trovärdig denna hörsägen nu än må vara.
Jag är mao intresserad av vad regelboken säger när det inte går att avgöra om ett mål tillkommit pga en regelvidrighet eller på ett korrekt sätt.
Jag menar; om videobilder inte kan visa ifall en puck är äver mållinjen eller inte så dömer man ju inte mål.
Och då menar jag att samma princip borde gälla i det här fallet: om man inte med säkerhet VET att det inte var en regelvidrig spark så borde man heller inte döma mål.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook