Huge: Jag tycker att han borde tagit upp den sportsliga nackdelen med att hamna i kvalserien. Det tycker jag definitivt är på sin plats när man skriver att det är bättre att hamna där. Jag tycker att det är en journalists skyldighet att belysa båda sidorna utav myntet om vi nu är inne på murvlarna.
Sedan är det ju givetvis inte så enkelt som han presenterar det heller. Det kortsiktiga med att få flera hemmamatcher är ju givetvis bra, men som jag skrev så blir det sannolikt dyrare att värva spelare iom att man kommer så sent in på marknaden. Med lite otur så finns inte så många ledande spelare kvar och man kan hamna i budgivningar som gör att en stor det av överskottet som hemmamatcherna gav försvinner.
Huge:Jag tycker att han har fel när han påstår att man får 10 extra hemmamatcher.
Den ekonomiska fördelen med kvalserien kan också diskuteras. Visst du gör en ekonomisk vinst. MoDo tjänade väl ungefär en miljon kr netto på kvalserien förra säsongen. Samtidigt är det kaffepengar om du jämför med vad spelarna i ett lag kostar.
Om du får välja mellan att handla en ny tv för 10000 kr idag eller få en tusenlapp i handen idag och tvingas handla motsvarande tv imorgon, eftersom den första är slut, för 12000 kr, vilket väljer du?
MOBILT
· 
· 
Wayne Gresky: "Så man kan kritisera honom för att han räknar den ekonomiska vinsten med TIO extra hemmamatcher?"
Absolut.
Om du nu tycker att Wennerholm har fel när han påstår att det är ekonomiskt fördelaktigare att hamna i KS jämfört med ingenmansland, så får du gärna kritisera W för den åsikten.
Men jag ser inte vad det har med sakfrågan att göra?
Jag kritiserade ju JFK för att ha lagt ord i Wennerholms mun, ord som denne öht aldrig yttrat eller ens tagit upp i sin artikel.
Wennerholm tog ju endast upp den ekonomiska aspekten och inte den sportsliga och då ser jag ingen anledning att kritisera honom för nåt han inte tagit upp.