MoDo Hockey

Huge: Om du tittar på målskillnadstabellen över spel med lika antal spelare på banan som jag tagit fram så ser du att Brynäs har extremt stor anledning att försöka få med sig så många utvisningar som möjligt. Om det inte vore för alla dessa utvisningar så skulle, vilket jag skrev igår, laget antagligen varit en het kandidat för kvalseriespel.

1	HV 71	29
2	Frölunda HC	28
3	Luleå HF	19
4	MODO Hockey	13
5	Färjestads BK	4
6	AIK	2
7	Skellefteå AIK	-2
8	Växjö Lakers HC	-14
9	Linköpings HC	-16
10	Djurgårdens IF	-16
11	Brynäs IF	-17
12	Timrå IK	-30

Brynäs har ett tydligt motiv, det finns vittnesuppgifter från spelare (både i det egna samt andra lag)  och hockeyexpertis som tyder på att laget är skyldigt till att systematiskt filma och förstärka situationer, laget har fått med sig överlägset flest utvisningar. Bevisen är så tydliga att vilken jury som helst skulle döma Brynäs till livstid utan att blinka. De enda som hävdar motsatsen är några extremt enögda och partiska brynässupportrar som vägrar se sanningen. I ett sånt här fall har dessa tyvärr noll trovärdighet pga av sin partiskhet.

Ska vi prata om något annat nu?

Wayne Gresky: "Om du tittar på målskillnadstabellen över spel med lika antal spelare på banan som jag tagit fram så ser du att Brynäs har extremt stor anledning att försöka få med sig så många utvisningar som möjligt"

Du kan ha en poäng i att vi självfallet och gärna spelar PP, eftersom vi är bäst i den spelformen. Å andra sidan: vilket lag spelar inte hellre PP än 5 mot 5, om man får välja?
Men därifrån till att dra slutsatsen att vi medvetet skulle gå in för att filma till oss utvisningar bara för att få spela PP är ju bara befängt.

Vår dåliga statistik i 5 mot 5 kan nog förklaras med andra och mer naturliga saker.
Som att vi generellt sett och genom åren alltid varit ett spelande lag som hellre vill spela in pucken i mål sas, än att vara lite mer raka och gå på kassen oftare.
Då blir det ofta lite ineffektivt, framförallt pga att målvakterna numera är svårare att överlista och att det krävs mer folk på kassen för att få hål på dom.
Lägg till att vårt fina PP grundar sig på att vi har flera snabba spelskickliga forwards och många varianter i PP, vilket gör att vi blir svårlästa.
Vilket i sin tur sannolikt bidrar till att spelarna förlitar sig lite extra på just PP och därmed kanske inte är villiga att offra sig lika mkt för att få in pucken i spel 5 mot 5 då vi ändå är så pass bra i PP och att det alltid dyker upp ett par PP under matchen.

Jag kan dessutom ärligt säga att vi oftast blir snuvade på flera PP där det känts som att domarna tvekat att blåsa, av rädsla för att verka enögda då vi enligt statistiken får så många PP med oss.

Wayne Gresky: Hockeyexpertis? Du menar rankingen som Bissett länkade till och där bl.a Silfverberg (en av alla brynäsare som filmar så otroligt mkt), av nämnda expertis utsågs till ES mest sportsliga spelare?

Intressant teori du har för övrigt.
Att vi som motiv för vår stora minusmålskillnad i spel 5 mot 5, därför har satt i system eller har nån sorts långsiktig plan som syftar till att spela samtliga matcher i PP, eftersom ingen annan spelform funkar.

Och VM i fotboll 1958 spelades aldrig?
För att inte tala om månlandningen 1969, som aldrig ägde rum heller.

Var säkert amerikanska regeringen som hade nåt motiv för att fejka den också...

Wayne Gresky: Så länge du inte kan visa på situationer där filmningarna utförs så ser jag ingenting annat än indicier. Du måste plocka fram rörliga bilder på alla utvisningar som skett under grundspelet och sedan analysera dem och pricka av vilka som kan klassificeras som filmningar och vilken lagtillhörighet den skyldiga spelaren i de aktuella situationerna har.

Åker man snabbt och ofta har pucken under kontroll så ökar givetvis risken att pli hakad, trippad, slashad elller vad det nu kan vara. Det är i alla fall min teori.