sJ F K:
Du verkar inte ha förstått att det är två lag på banan. Skellefteå var bättre än både AIK och Modo.
Skellefteå är dock inte bättre än Brynäs vilket också matchserien visar. Jag tycker att Brynäs har till stora delar kontrollerat matchbilden i alla tre matcherna.
Du ramlar dock alltid tillbaka i gamla fotspår att se väldigt enögt på saker. Ibland undrar man nästan om du lever i någon sorts parallell verklighet.
Bara för att du uppenbarligen inte gillar Brynäs så försöker du desperat att vända alla händelser och matchsituationer till Brynäs nackdel och det min vän är om något löjligt, för att använda ett ord du är barnsligt förtjust i. Den enda orsaken att du inte ser Brynäs offensiva kvaliteter, fina lösningar i trängda situationer och enormt snabba omställningar är att du helt enkelt inte vill se dem.
Går man dessutom in och kollar utvisningsstatistiken så är det egentligen helt otroligt att det inte är Skellefteå som leder med 3-0 i matcher. Ingen kan direkt påstå att Skellefteå är förfördelade av domarna. Brynäs har grymt och skoningslöst neutraliserat Skellefteås PP på ett sätt som varken Modo eller AIK var i närheten av att klara av.
Det är lika mycket hur Anders Forsberg säger det som att han gör det. Det låter väldigt illa i intervjuven, speciellt då det kommer från en man som tidigare väldigt tydligt gjort klart att han inte är typen som gnäller ut i media. Nu har han visat sig vara typen som Alltid gnäller ut i media
Hade någon sagt för några veckor sedan att jag skulle sitta här och försvara Brynäs hade jag idiotförklarat denne...
MOBILT
· 
· 
Sawchuk: Tycker fortfarande att Silfverberg ramlat lätt några gånger och när han fick en tackling låg han kvar riktigt länge för att påkalla domarens uppmärksamhet, men Järnkrok har jag inte sett filma.
Skellefteå har Hadelöv, Goren och Jimmie Ericsson medans Brynäs har Widing, Svedberg, Järnkrok, Ekholm, Larsson och Silfverberg. En ganska ojämn kamp i mina ögon.
Dock har du rätt i att Forsberg inte borde se till att hans lag lägger fokus på fel saker, men samtidigt så har historien många gånger visat att domarna är väldigt lätta att påverka. Minns -94 när Malmö fick bort Jörgen Grundström för de ville inte ha en domare som dömde enligt regelboken, utan en som tar ett par i början av matchen och sedan på sin höjd kvittar utvisningar de två sista perioderna (Börje Johansson). AIK spelade på det kortet i Luleå, men även Brynäs har klagat offentligt i matchserien mot FBK.(Borde inte Brynäs coach i sådana fall också veta bättre?). slutspelshistorien är fylld av utspel mot domarna för att vinna egen fördel. Det är ett dubbeleggat svärd.
Jag har inte sagt att Brynäs inte gjort det bra. Det jag skrev är att jag verkligen inte tycker att Brynäs varit ett offensivt lag i finalserien. De har spelat mer defensivt och tråkigt än både Modo och framförallt AIK gjorde. Sedan kan man givetvis hävda att det är smart när de vinner på det, men att bortse från det faktum att Brynäs igår under långa stunder inte hade ett enda ordentligt anfall är ju löjligt. Säg istället att de spelar smart och efter resurserna.
Själv tycker jag dock att det är mer SAIK som spelar bort sig själva än att Brynäs vinner (lite som -99). SAIK ger Svedberg för lätt jobb. Det är nästan ingan som går hårt på målet. Det är nästan inte en enda gång som man slår en passning tvärs över "diagonallinjen" för ett direktskott, utan Svedberg får briljera. Hans två riktiga svagheter är att han är väldigt definitiv mot skytten och att han släpper väldigt många returer rakt ut, men SAIK gör ju ingenting för att utnyttja det.
En Jocke Lindström i form skulle vara mycket bättre vad än Brynäs sätter emot honom. Han måste vara skadad eller så viker han ned sig som förra året. Det har visat sig oerhört lätt att plocka bort honom genom att spela fysiskt. Det var ju faktiskt så att han var rätt osynlig även mot Modo och sina poäng i den serien gjorde han ju snudd på uteslutande i powerplay. Snacka om choker.