J F K:
Fast ärligt talat, varför ska man börja bry sig nu? MoDo värvade Peter Forsberg på en veckas try-out-kontrakt. Jovisst, han visste inte om foten höll. Men med samma resonemang kan ju MoDo hävda att de är osäkra på Steens fysiska status efter hans hjärnskakningar.
Eller ta ett lag som Linköping. För att ha råd att med Hlavac och Hlinka, värvades de på artistkontrakt. Det skapade en lucka i laget i början av säsongen. Efter de första 12 matcherna (dvs när artisterna anlände) fick Matt Murley söka ny arbetsgivare. Ja, givetvis skyllde man även här på skadeproblem.
Hannula? Var det för att Svartvadet var skadad? Någonting man visste relativt tidigt under sommaruppehållet.
Jag tycker denna överenskommelse är helt värdelös.
J F K: Det var väl bara en spelare per lag 1994? Näslund fick iaf inte vara med i MoDo.
Svaret finns på twitter:
Jon Häggqvist @jonhaggqvist
Har pratat med Hockeyligans vd Jörgen Lindgren och på honom låter det som att Modo INTE kan värva Steen i händelse av en kortare lockout. "Han är i så fall en lockoutad NHL-spelare och den överenskommelse klubbarna har är att vi inte ska ta in några sådana på korttidskontrakt". Detta gäller tydligen även i de fall då det finns en skadad nyckelspelare, vilket ju är läget för Modo med Påhlsson borta.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
InVinoVeritas: Det verkar inte finnas något enkelt svar på det där. Gäller den gamla regeln att man får plocka in korttidsspelare om en nyckelspelare skadar sig, ller är förbudet mot NHL-spelare som är vad man ska rikta in sig på?
Jag misstänker att Modo undersöker möjligheterna, men jag tror inte man likt Västerås vid första lockouten skiter i överrenskommelsen med hockeyligan. (De plockade in tre NHL-killar istället för de två man hade bestämt).