Wayne Gresky: Det var Stehlik som var på vänstersidan och hamnade mitt emellan Dick Axelsson och Anton Axelsson (Dick passade Anton). Ahnelöv gled lite planlöst på högersidan och missade Anton. Jag tycker inte att det är Stehliks uppgift att ha kontroll på spelaren bakom ryggen på honom, utan Ahnelöv borde tagit den så Stehlik kunnat gå hårdare på Dick.
Bara ett par byten efter det där så slog Frölunda ett uppspel rakt upp i mitten där båda backarna verkade lika förvånade. (Då Regehr och troligen Ahnelöv, vilket ledde till Regehrs utvisning). Jag saknar kommunikation mellan backarna...
Själv är jag (vad det verkar så tycker Sawchuk lite samma sak) att backarna ska våga kliva upp i ryggen på motståndarna. Hade Stehlik klivit upp på Dick så kanske inte han ens kunnat få ett pass och absolut inte spela vidare pucken. Hade sedan Ahnelöv legat i ryggen på Anton så hade denne absolut inte tillåtits ta emot pucken och gå på mål. Som det är nu bildas ett vaccum mellan backarna som tar hem och center (eller vem som nu är "tredjeman") där motståndarna lätt kan spela upp pucken och vända spelet. Har man en tredjeman hem och backar som kliver upp i ryggen på motståndarna så blir det normalt mycket svårare för motståndarna att bygga upp spelet. Det kräver dock att backarna kan lita på forwards och att man har ett generellt bra självförtroende för att våga.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
J F K: Det var nog framför allt 4-2 jag syftade på. Vems markering det egentligen var hade jag lika mycket koll på som att Ahnelöv var på isen. Jag noterade bara att backarna stiod ganska högt upp och still trots att vi inte hade någon press på puckföraren.
Stehliks försök till sidledspass vid 7-6 var ju däremot bedrövlig. Sådana idiotiska passningar gör inte en jag när jag spelar innebandy, och då brukar vi inte ens räkna målen!