yngwie: Snicksnack Bamsetramse. Timrå (och för övrigt även jag) är för lockoutspelare. Timrå (och även jag) är för att man ska ha samma regler för alla. Om majoriteten av medlemmarna i den där klubben som även Modo är med i, Hockeyligan, röstar nej till att klubbarna ska ta in spelare innan man vet om lockouten blir långvarig så tycker jag (och vad jag förstår även Timrå) att man även som nedröstad medlem får finna sig i att följa beslutet tills man kommer fram till något annat. Humor är när ungefär samma personer som grinade över Loobens dubbelspel med att spränga hockeyligan för en europaliga häromåret slår sig för det tunna bröstet och mopsar sig om att Modo minsann gör som de vill.
Det finns en pågående process där det ska utredas om överenskommelsen att avstå lockoutspelare ens är laglig. Men den processen har ni inte väntat på utan helt enkelt kört ert desperata race.
Jag hoppas innerligt att din favoritklubbs val att i ett utsatt läge skita i majoritetsbeslutet får negativa konsekvenser för din favoritklubb i längden. Poängen som ni tagit har ni kvar. Beteendet är värdelöst ändå.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
El Maco:
Det som är komiskt är ju att Timrå var för lockoutspelare tills Nubben insåg att det inte fanns pengar att värva. Då ändrade han sig. Humor.