Huge: Som krönikör och utan anknytning till någon specifik klubb blir det ju lätt personliga krönikor, det ligger ju i sakens natur. Om han hade haft precis samma åsikt som dig hade du förmodligen hyllat krönikan, även om den hade varit lika personligt vinklad.
Är det ett specifikt svenskt problem med låga publiksiffror? Det verkar ju som att folk flockas för att se exempelvis Jagr i den tjeckiska ligan, publiksiffror av NHL-mått (17000 åskådare i Prag) har ju nämnts där på sistone och det hör ju inte till vardagen om man säger så. Men de kanske får gratis Staropramen i periodpauserna, som lockar folket?
De som redan är frälsta kommer alltid att gå på matcherna, men för att locka marginalåskådarna måste mer till än att se två tokdefensiva lag stå på varsin blålinje och vänta på misstag. Att Växjö mot Luleå inte lockar mer är inte direkt konstigt, om man säger så (ärligt talat så är det konstigt att mötena mellan dessa lag ens klarar att nå fyrsiffrigt på läktarplats med tanke på hur det ser ut nere på isen).
Men skulle dessa båda lag vara kryddade med världsstjärnor så skulle förmodligen fler åka ut till ladorna för att beskåda lirare i världsklass. Alltså fler av de som i normala fall skulle välja bort hockeyn och istället se på tv.
MOBILT
· 
· 
Dåligt av en journalist att inte försöka spegla problematiken lite mer allsidigt och ingående.
Han kunde ju ex ha nämnt det faktum att det alltid brukar vara glest med publik vid den här tiden, när den första entusiasmen över att ES startat har lagt sig samtidigt som det är matcher i stort sett varannan dag.
Sånt tror jag påverkar mkt mer än ett par uteblivna förmodade NHL-stjärnor, när folk ska bestämma sig för gå på matchen eller stanna hemma och ev se den på TV.
Nu blir det mest tjat om hur elaka ägarna är och hur korkade våra sportchefer är som inte förstår hur mkt guld klubbarna skulle kunna tälja, bara vi får hem Zäta eller Bäckis.