J F K: Jag har väl aldrig skrivit att saik inte ville vinna, det vill ALLA lag, men till skillnad mot såå många andra lag så behöver saik inte gå på 100 % mot ett modo i spilror, det känndes så tydligt igår, saik viste att dom vinner om dom bara gör dagsjobbet vilket dom gjorde, när kempe fick in sitt mål så gasade man på en snabbis och satte 1-3 retfullt enkelt. Modo var totalt utspelat igår trots att vi faktiskt skapade 3 frilägen men ändå så kändes modo aldrig riktigt nära förens sista 5 då vi pressade saik hårt
J F K:
Det blir fler och fler lag som väljer att inte markera motståndarbackarna med sina wingers utan kliva ner närmare mål istället. Detta beror på att närmare 90% av alla mål görs i området som allmänt kallas slottet och man vill vara starkare där.
Man väljer därför att jobba med ytterforwards närmare mål för att sedan ligga i skottlinjen och jobba mot backarna vid eventuellt backskott.
Detta kan göra att det ser lite rörigt ut samt att backarna får väldigt mycket utrymme emellanåt.
Modo har i det här spelet väldigt stora problem med att spelarna kollar puck och detta tror jag beror på alldeles för dålig muntlig kommunikation på isen. Här måste även målvakten vara aktiv och ropa hem sina försvarare vid missad markering.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Berka: Jag köper inte argumentet att SAIK inte ville vinna matchen. De, om något lag i serien, har ju varit skoningslösa när de verkligen varit överlägsna (som mot Rögle hemma och liknande).
Båda lagen var dåliga. Modo något sämre.