Sawchuk:
Ja, står det i din ETU att "lägg inte in pucken på mål när lagkamrater åker dit", då tycker jag att det är fel på din ETU. Jag tycker tvärtom att det är väldigt smart att lägga den mot moståndarnas målvakt när man har spelare på väg dit i hög fart, men där har vi alltså olika åsikter?
Då jag inte såg situationen mer än det jag beskrivit så vägrar jag vara så exakt säker på vad han skulle gjort som dig. Det låter ungefär som om du lusläser en textbok, men vill inte vara pragmatisk att erkänna att det finns olika lösningar som kan fungera.
HL tycker att korttidskontrakt på NHL spelare är hemskt eftersom att t.ex juniorerna får stå åt sidan.
På vilket sätt gynnas t.ex juniorerna av att Timrå tar in en back på try-out i 6 matcher mitt under säsongen?
Som junior skulle jag ju ha lättare att acceptera att stå åt sidan för t.ex Steen eller Duchene, och jag skulle se det positivt att få träna och studera dessa spelare för att lära mig vad som krävs för att nå dit de är.
Skulle inte direkt ha samma känsla ifall Richard Demen Willaume tog en plats som jag var nära.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
J F K:
Nu skrev jag inte dribbla utan att han skulle hålla i pucken. Vanligtvis så gör man det genom att täcka pucken med kroppen och använda sargen vilket han hade alla möjligheter att göra.
Men jag ska hälsa instruktörerna på ETU`n att dom har fel enligt dig.
Kan du förklara lite närmare hur det kan vara bättre att ge bort pucken än att behålla den, jag är särskilt intresserad av din ide att lägga den till motståndarnas målis :)
Bästa sättet att ge motståndarna en chans att kontra i en liknande situation där man är i anfallszonen och kollegorna byter är väl att ge bort pucken eller?
Två gånger i ditt förra inlägg hänvisar du till att jag tycker att man ska dribbla motståndarna, citera gärna vart jag skrivit det.
Om alla byter och bara Stehlik är kvar med pucken förutsätter jag att han har burskydd, annars har Modo stora problem...
Redigerad kommentar