Sawchuk: Jag tycker att det är ok att ge bort pucken när lagkamraterna byter när alternativen är sämre. När ett riskerat pucktapp innebär att motståndarna får ett numerärt överläge i en kontring exempelvis. Själv föredrar jag att man inte åker upp med pucken som Spina gjorde, men i hans situation som jag nu fått förklarat för sig så återstod bara att lämna ned den i hörnet.
Det är lite som att slå en icing. Ingenting man helst vill, men i vissa situationer är det det minst dåliga alternativet.
Jag förordar verkligen inte en tillbakagång till 1-3-1 där många lag nästan medvetet lade ned pucken för att kunna ställa upp och styra, hellre än att åka på en kontring. (Det är nästan så att Rangers spelade med de marginalerna, vilket ledde till conference finals den här säsongen). Jag vet inte om du är gammal nog att komma ihåg att många lag efter Lasse Falks storhetstid i Djurgården konsekvent gav bort pucken istället för att anfalla mot samlat försvar. (Värst var nog Frölunda).
Jag misstförstod dig med dribbla och låsa mot sargen. Det förutsätter som Rytter konstaterade att man verkligen kan göra det och jag är verkligen inte säker på att Spina hade klarat det i den sekvensen.
Sawchuk:
Håller med att alternativ 1 för honom hade varit att försöka hålla pucken vid sargen och kanske låsa tills laget hinner byta och formera sig.
Dock är det Spina vi pratar om och sargspelet är ju inte hans styrka. Nästa alternativ i mina ögon hade varit att dupmat den ner i sarghörnet, på så sätt kan spelaren som var på väg mot mål (kommer inte exakt ihåg hans position) jaga på den pucken och sätta press ifall backen hinner före och förhoppningsvis kunna fördröja/låsa spelet tills laget har formerat sig.
Risken att kasta den mot mål med så många spelare imellan (var det 4 st?) är ju att den fastnar på någon på vägen och man drar på sig en riktigt farlig kontring. Av samma anledning är det inte heller ett alternativ att söka ett pass mot spelaren som åker mot slottet.
Argumenterar man för att söka passet i det läget var en dålig ide så bör man även tycka att lägga den på/mot mål där är en dålig ide. Ska man säkerhetsspela så är det antingen att låsa vid sargen, spela hem till egen back eller dump mot hörnet som jag tycker är att föredra.
MOBILT
· 
J F K:
Jaha nu är det plötsligt en massa lagkamrater som åker på mål, så lät det inte i ditt tidigare inlägg. Faktum är att det är aldrig en bra ide att ge bort pucken i hockey om det inte är en avvaktande 5-3 på gång.
Jag citerar dig "Nu var han en mot fyra-fem. Att försöka hålla pucken genom att dribbla hade nog ändå blivit ungefär samma resultat. (Möjligen hade han kunnat spela hem, dvs ut ur anfallszonen). Det låter bra i teorin att hålla pucken inom laget, men det är inte alltid så lätt eller ens rätt.
I det här fallet tycker jag att han borde lagt pucken mot mål eller i sarghörnet."
ETU är en utbildning och inte en textbok.
Den här diskussionen påminner om när en boaorm fångat sitt byte och för varje gång bytet försöker komma loss drar ormen åt lite hårdare. ;)
Jag väntar fortfarande på din förklaring om hur det är en bra ide att ge motståndarmålisen pucken då dina lagkamrater är och byter.
Du kan också passa på och visa vart jag föreslog att man skulle börja dribbla motståndare i denna situation.