J F K: Visst är det härligt med paragrafer?
Jag tror inte att det är så komplicerat egentligen.
1) Hockeyligan tog ett beslut om att inte använda NHL-spelare.
2) Konkurrensverket fattade ett illa underbyggt och förvirrat formulerat beslut om att hockeyligan inte kunde fatta ett sånt beslut.
3) Marknadsdomstolen upphävde konkurrensverkets beslut.
Sen kan man ju ägna sig åt att spå i kaffestump eller försöka uttyda hur marknadsdomstolen egentligen resonerade när de kom fram till att upphäva beslutet. Men upphävt är det. Då torde 1) gälla, eller hur? Marknadsdomstolen har inte fattat något beslut om Kris Beech eller någon annan, de har upphävt ett knasigt konkurrensverksförbud. Och hockeyligans medlemmar har kommit överens om att inte ta in NHL-spelare.
Jag har väldigt, väldigt svårt att se att Modo tar någon process mot HL med hänvisning till formuleringar i marknadsdomstolens utslag. Har klubben inte fallit in i ledet redan så är det dags nu. Eller gör som Nikki Nine säger, starta eget. Tror det blir omöjligt att få sälja tevematcherna själv i och för sig, men jag är säkert ni kan få sälja reklamen i tekningscirklarna själva. Lycka till!
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
En stor skillnad är att det är två klubbar varav Frölunda är den med mest publik. Västerås var lite av en parentes, men jag tror inte hockeyligan är lika sugna att tappa dessa två klubbar.
Sedan så sade inte marknadsdomstolen någonting om lockoutspelare specifikt, så först måste det nog den biten utrönas. Sedan kan ju Konkurrensverket komma ifråga igen om marknadsdomstolens beslut vrids till att stänga ute vissa spelare och inte andra, dvs varför är Beech tillåten, men inte Steen.