Nine: Jag kommer hela tiden tillbaks till grundsyftet med att hindra lag från att värva från vilket håll man finner bäst.
Tolv lag skall plötsligt rösta om att stoppa kortkontrakt på NHL-spelare. Två huvudargument anges.
1. Det kommer att skapa en värvningskarusell som äventyrar klubbars ekonomi.
2. Det är inte bra för juniorverksamheten.
Minst två klubbar kan inte se att argumenten håller. De ser inte problemet och därför håller de inte med.
Argumentet med juniorer kan man blixtsnabbt stryka. Det står upp till var och en att se om sin egen juniorversamhet. Man behöver inte ens ha en bra juniorversamhet och man behöver inte ha juniorer i truppen.
Återstår argument ett. Äventyrad ekonomi.
Modo kan inte se det då värvningen av Steen är billigare, eller i alla fall inte dyrare än en likvärdig spelare. Det kan således inte äventyra ekonomin.
Återstår ändå argumentet om värvarcirkus.
Modo kan inte se problemet, för alla andra klubbar har exakt samma möjlighet att göra en likadana värvningar både till pris och kvalitet. Dvs. Värvningar som inte äventyrar klubbekonomin.
Kontenta. De andra klubbarna vill inte att Modo skall kunna förstärka laget, inte ens behålla styrkan efter tappet av Påhlsson.
Ja, det var en omröstning i sann demokratisk anda det.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
NuMo:
Rättvisa och sportslig balans är skitlöjligt. Då får vi införa ett lågt lönetak (så att alla ska ha råd, Timrå kan ju knappast mäta sig med HV71 - orättvist), transferfönster som stänger innan säsongen börjar (för att lagen inte ska kunna ändra skicklighetsnivå under säsongen) och kanske till och med flytta lag från små skithålor till större städer med mer liv så att man kan locka samma typer av spelare.