Huge: Det är nästan lite gulligt att ni fans till andra lag tycks värna om Modos ekonomi om argument som "risk att föröpa sig i onödan" används, precis som hur ni tycks vurma för våra junisar. Tack för omtanken, men det räcker om ni bekymrar er för ert eget lags situation, och låter de andra lagen sköta sin verksamhet på det sätt som de anser passar dem bäst.
Det här handlar om professionella (även om jag börjar tvivla) föreningar, med vuxna män både på rinken och i styrelserummen. Inga småknattar som måste curlas genom livets hårda skola av välmenande föräldrar. Eller är svenska folket, inklusive de professionella idrottsföreningarna, så bortklemade och värnlösa numera att de inte förmår att ta ansvar för sig själva längre utan måste detaljstyras av "pappa staten", eller i det här fallet "pappa hockeyligan"?
Huge:
"Om inget lag tillåts värva lockoutare på korttid så kan jag inte se att nåt lag blir vare sig drabbat eller drar fördel av bojkotten?"
Hahahaha! Stor humor.
Huge: Det är vad du väljer att tycka. Det är inte svårt att begripa..
Det behövs inga förbud för att låta klubbarna ta ansvar över sin egen situation.
MOBILT
· 
· 
Varje klubb har ansvar för sin egen organisation.
Vill man spendera pengar gör man det på egen risk.
Vill man värva en spelare så gör man det på egen risk."
Håller med.
Men varför riskera att förköpa sig i onödan, riskera bänkning av junisar i onödan eller riskera att det uppstår mer orättvisa förhållanden mellan lagen än det som redan råder, genom att tillåta lockoutare på korttid?
Om inget lag tillåts värva lockoutare på korttid så kan jag inte se att nåt lag blir vare sig drabbat eller drar fördel av bojkotten?
Nu har två lag ställt sig utanför ett gemensamt taget beslut och därmed skaffat sig otillbörlig fördel gentemot dom andra.
Det är DET saken gäller, att det kan vara så svårt att begripa.