J F K:
Angående Ludde så är det väl du som kan situationen med honom, hans inställning, rabiat pappa och agenten. Jag finner det rimligt att det har med det att göra själv, baserat på vad du förklarat.
Näslund sa själv (Lite bittert.) Han har fått tiotalet minuter per match, hur många i hans ålder får det i ES?
Att han har en utvecklingspotential råder det ju ingen tvekan om. Jag tror ändå att juniorer som har svårt att ta nästa steg i A-laget (fullbordan) mår bra av att ta med sig det man lärt sig till en lättare miljö för att låta nervbanor och hjärnan göra sakerna lite mer oantastat och därigenom utvecklas.
Så fungerar det i alla fall inom Judo (Som jag har erfarenheta av som ung). Först tusentals repititioner på träning. Sen hundra misslyckade försök i tävlingsliknande situationer och man tror att det man övat kommer att vara omöjligt för all framtid.) Sen vila/uppehåll med just den tekniken (då hjärnan, ryggmärgen, nervbanorna liksom bearbetar det nya. Sen plötsligt fungerar det mot lättare motstånd för att slutligen fungera även mot svårare. Det är en typ av mognadsprocess.
Flummigt eller hur?
Syftet med utlåningen är väl att Ludde inte är avskriven, tvärtom. Han skall komma tillbaks med bättre nervbanor.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
NuMo: Själv kan jag omöjligen förstå varför Uffe inte ville spela Ludde mer. Hägg har naturligtvis en enorm talang. Han är stor, stark och ganska bra på skridskorna, men han är inte riktigt där ännu. Massor av felbeslut som beror en hel del på övermod.
Kuosa och för den delen Påhlsson gjorde sin bästa match. Jag tror att han helt enkelt behöver tid att komma in i spelet i sin nya klubb. Han var ju dessutom skadad i över en månad. Tack och lov verkar han betydligt tuffare än Lehtivuori och Cumiskey, även om han inte är en särskilt tuff back.