Inlägg #1574111

· 2013-03-30 19:17

Bad_Brett: Vi har alla en crush på någon eller några spelare och/eller spelartyper, och jag gillar spelare som tar för sig fysiskt. Så även Kalus faller in under samma epitet, och en spelare som jag önskar att vi haft kvar, speciellt med tanke på att han själv ville stanna.

Och jag förlåter hellre en forward i en tredje/fjärdelina om hans defensiv brister, jämfört med en back i valfritt backpar som brister i defensiven. Har aldrig förstått det där med allt vurmande för defensiva forwards (som inte kan göra något konstruktivt alls i anfallszon) och offensiva backar (som fungerar som rundningsmärken i egen zon).

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1574140 · J F K ·

· 2013-03-30 21:10

Petey21: En duktig defensiv forward som kan användas för att stoppa sådana som Söderberg och Holloway är självklart väldigt bra att ha. Likaså en offensivt skicklig back, då denne många gånger kan starta uppspel och framförallt följa med upp i anfallen och skapa räknefel. Det är oerhört mycket svårare att försvara sig mot ett lag som bara anfaller med sina forwards än om de använder backarna också.

Jag tycker att Hedman var riktigt dålig och är glad att han inte är kvar. Jag tycker det var lite synd med Kalus, men att han är en av de bättre spelarna i ett lag som inte ens kom till kvalserien säger inte särskilt mycket egentligen.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook