Steenm: En viktig sak. Det är i slutspel oftast den bästa defensiven som vinner matcherna, inte den bästa offensiven...
Jag tror att alla lag gärna ser Brynäs. Visst de har en Houdinis förmåga att vinna matcher där man borde förlora och man hade ett vasst power play som brandskattats enormt i och med att Gunderson försvann. Seriens förmodligen bästa alround-back har man inte alls material att ersätta och då han spelat varenda match har man inte heller haft möjlighet att träna ihop PP utan honom.
Leksand är det nog ingen som riktigt tar på allvar. Igår var det lite som vanligt. Frölunda spelade ut dem fullständigt, men hade inte skärpan att vinna.
Steenm: Modo är svårspelade och har den bästa målvakten. Man klarar av att spela i väldigt högt tempo och jag inbillar mig att det är ett lag som passar bättre i ett tufft slutspel.
Ullmark har bakom ett ganska tveksamt försvarsspel varit bra hela tiden och det är knappast en tillfällighet att han har bäst räddningsprocent av de målvakter som stått tillräckligt för att räknas som förstemålvakter. En halv procent över Ahlsenfelt.
Offensivt har man nu på slutet hittat Nylander och Kabanov, men sedan Possler försvann hade det varit oerhört grått. Sedan dessa två satts samman har odugliga Modo tre mål i PP på två matcher.
Modo är som bäst mot lag som är bra när man inte försöker föra spelet. Jaga livet ur motståndarna och inrikta sig på kontringar är man som bäst på, men tyvärr har man inte visat sig ha tålamod till det mot många lag.
Veckans hetaste skribenter
10.17
MOBILT
· 
· 
J F K: Modo vore ju den ultimata drömmen för samtliga slutspelslag. Snacka om grått lag. Leksand har åtminstone Alsenfeldt och Hersley. Sedan känns Luleå som ett bättre lag i nuläget att möta också. Brynäs tror jag däremot att de flesta vill undvika, främst på grund av att man har seriens bästa offensiv tillsammans med Skellefteå och Linköping.