Inlägg #1632868

#1632868 · J F K ·

· 2014-10-11 19:14

Rytter: Nej, Roche är inte sämre än Cumiskey. Inte ens nära. Inte för att jag är nöjd med honom, men han är inte lika usel i egen zon för det.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1632904 · Rytter ·

· 2014-10-11 19:36

J F K:

Ser att jag skrev "betydligt sämre". Nej det håller jag själv nog inte med om ;-)

Är bara så jäkla frusterad på honom totalt sett så jag väger in allt, att han är en besvikelse i PP, hade bilden av en back som vågade skjuta och skulle dominera på blå. Sedan har jag inte släppt ingripandet framför mål mot Växjö när han droppar mellan benen till en ren motståndare, det är nog bland det mest nonchalanta jag sett och det irriterar mig.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1632893 · Rytter ·

· 2014-10-11 19:29

J F K:

Jag tycker inte han är långt ifrån, visst bättre positionsspel och markeringsspel, men det är inte konstigt för det visste inte Kyle vad det var. Men Cumiskey löste många situationer med sin snabbhet, det var främst framför mål han hade problem (men det har Roche också). Roche skulle kunna vara bättre ifall han spelar enklare, men som det är nu så tar han konstiga beslut som sätter resterande spelare i svårigheter. Han ska hålla i så jävla länge och leta fina pass och konstiga backhandflippar.

Nej jag skulle inte gråta ifall han fick testa bänken, framförallt så kan man börja med att ta ner hans speltid en aning.

Sett till de första 10 matcherna tycker nog jag JL varit vår jämnaste och en av de bästa backarna.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1632871 · J F K ·

· 2014-10-11 19:15

J F K: Ritolas -6 är sämst i laget och tyvärr välförtjänt :(

+ 1

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook