MoDo Hockey

Sven Sewage:

Självklart får man och ska man tycka olika ifall man står för det och det är ens värderingar. Men du får nog finna dig i att personer tycker illa om klubben SAIK och dess supportrar.

Ser att du försöker spela ut avundsjukkortet, ja det är ju en bekväm förklaring ifall man inte vill inse att man kan tycka illa om en klubb pga andra grunder (t.ex ledare, fans eller osympatiska spelare). "Alla tycker illa om oss för att vi vunnit så mycket", fortsätt du att intala dig att det bara beror på det, men det blir ingen sanning för det.

När SAIK gick upp så tyckte jag dom var en frisk fläkt som skapade intresse för norrlandshockeyn och det var kul att det gick bra för dom. Att sedan flera ex modoiter varit med och hjälpt klubben var också en anledning att man gillade dom lite extra. Men det som började få mig att inte gilla SAIK hände innan det första guldet.

Ta t.ex finalen mot FBK. Istället för att säga "Grattis till guldet färjestad, ni var bättre och starkare, men vi kommer tillbaka nästa år och då ska vi ge er en tuff match om guldet" så börjar man istället ursäkta sig om att man haft magsjuka i nått försök att ta ifrån FBK lite av äran. Hur är det med värdegrunden där? Står det inte att "man inte missunnar någon framgång"? 

Supportrarna man själv träffar på började blir drygare och drygare redan innan finalerna, och detta drar självklart ner klubben också.

Att sedan det spelade ett gäng fuskande, osympatiska spelare med Jimmie E i spetsen i laget gör inte saken bättre. Jimmie har väl en fin värdegrund?

Sedan har vi situationen Forsberg vs Bert, detta var så patetiskt så det saknar motstycke i elitseiens historia. Det är lika historiskt som om SAIK tar ett tredje rakt guld. Vart var klubbens och ledarnas värdegrund här?

Sedan har vi Bert igen när han går ut och sågar media och spelar över rejält för att dom skrivit negativt om klubben när man torskade ett par raka matcher. Fast det är klart är man van lokalmedias strykande medhårs så kanske riksmedia är lite skrämande. 

Nej skellefteå spelar en fantastisk bra hockey och ska man gilla en klubb eller unna dom ett guld bara pga spelet och underhållningen så är det givet. Men tyvärr så drar ledningen tillsammans med supportar och vissa spelare ner klubben.

Lasse är den som står i spetsen. Du har fortfarande inte kommenterat uttalandet kring "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer" och sedan handlar man allt och alla. Är inte detta lite hybris så säg? 

Sedan har vi avtalskalusulen som ett litet exempel, hans kommentar där "det var inte bara jag som missat av seriens sportchefer". Agerar man så när man har en värdegrund i ryggen? För mig agerar en naturlig ledare då genom att säga "Nej detta har jag missat, helt och hållet mitt fel och det tar jag på mig" istället för att skylla ifrån sig.

Detta var bara några exempel, och skulle kunna skriva en bok om allt som stört mig med klubben, ledarna, supportrarna och vissa av spelarna.

Men det som stör mig mest är att det är ett jävla tjat om värdegrund och att detta är förklaringen till framgångarna för a-laget och juniorerna. Lätt att snacka om när det går bra och man har de bästa spelarna och bland de bästa ekonomiska förutsättningarna. Men tydligen svårare att leva upp till som vi har sett genom åren.

Rytter:

 Du har fortfarande inte kommenterat uttalandet kring "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer" och sedan handlar man allt och alla. Är inte detta lite hybris så säg? 

Har funderat över detta "uttalande" Lasse ska ha sagt ett tag nu. Har även letat efter det men inte hittat det. Kan det vara så att detta uttalande är kraftigt förvridet av någon och du har tagit det som en sanning? 

Hittar nedanstående artikel som kommer närmast "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer"

Där säger Lasse såhär: "– Vi kommer värva in några till och ha en bred trupp, men vi känner att vi har bra, unga spelare som vill mycket. Vi skulle kunna starta säsongen med det laget vi har i dag. Det finns ett oerhört driv i föreningen. Vi ser det som en jätterolig utmaning.

Lite skillnad va?

Du får gärna länka till ditt uttalande ifall det finns något sådant för jag hittar det ärligt inte..

Rytter:

Inte för att provocera eller skapa osämja nu, men jag tycker faktiskt att ditt inte så sakliga inlägg faktiskt är ett bevis på att det du inte säger finns - finns. Du stör dig på allt, på ledningen, på Lasse J, på supportrarna, på att staden Skellefteå hade en magsjukeepedemi, på Bert, på värderunden, på spelarna. Det låter faktiskt ganska avundsjukt och missundsamt.

Men du har rätt att Wernblom och Antos för alltid kommer att vara legender inom hockeyn i Skellefteå. Vi får ödmjukt tacka för dem.

Det är många bra saker som fallit på plats för oss under en lång tid, och det är därför vi har vart dominanta. Det har inte vart slumpen i alla fall, utan pga av ett stenhårt jobb av spelare, ledare och funktionärer ända ner i pojkåldern.  Jag tror att det viktigaste för att stanna i toppen är att vi fortsätter att vara modiga och våga gå vår egen väg. Att ständigt söka nya vägar att förbättra oss. Rent förutsättningsmässigt så kommer det vara svårt att stanna i toppen då Skellefteå är en liten stad i övre norrland, klubben har inte hög omsättning och har en liten men trogen publik. Det vi kan locka med är att spelare som kommer till oss blir bättre hockeyspelare.

Den här riktiga rivaliteten mellan oss och er har inte riktigt infunnit sig från vår sida måste jag säga, kan inte riktigt svara på varför? Men jag märker på dig Rytter att vissa av er MoDorövar är i ett annat läge ;-)