Inlägg #1633135

#1633135 · Tom ·

· 2014-10-13 15:13

J F K:

Jag försöker med några argument till. Gnaget hade exempelvis 36 miljoner i spelarbudget förra året (läs länkad artikel). Jag kan bara gissa men jag tror absolut att de låg i den absoluta botten av SHL med tanke på hur truppen såg ut. Om du jämför era trupper från föregående år, tror du fortfarande ni hade en budget som är 13 miljoner billigare än Gnaget???

Jasi, jag ger nog upp med att försöka få dig att förstå hur orimligt 23 miljoner i spelarbudget är med detta sista inlägg. Vill någon mer rimlig modoit försöka förklara för JFK att hans "källor inom klubben" inte finns eller är någon på Ica i Övik får ni mer än gärna göra det.

+ 1

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1633141 · J F K ·

· 2014-10-13 15:26

Tom: Det jag skrev var att man hade drygt halva spelarbudgeten som Skellefteå då hade. Drygt halva behöver inte vara dina 23 miljoner, utan om Skellefteå hade 46 kan det varit mycket mer.

AIK, om jag inte minns fel, värvade in en hel del spelare under säsongen. När du skriver 36 miljoner, menar du då BUDGET eller RESULTAT? Det kan vara väldigt stor skillnad mellan dessa två.

+ 2

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1633139 · ULTIMAVICI ·

· 2014-10-13 15:23

Tom: Har inte följt eran diskussion, men då företaget jag jobbar på har hand om bl.a löneutbetalningar åt en SHL konkurrent kan jag säga att 36 miljoner i spelarbudget är riktigt lågt i dagens läge. En gissning sett till materialet i Modos trupp och borträknat Ritola så tror jag vi ligger någonstans i den trakten för stunden, alltså runt 30-35 miljoner. Budgeten för året torde dock vara runt 40.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook