J F K: Du förstår väl att ditt resonemang i förlängningen leder till att tacklingar förbjuds.
1 Han har armarna nere
2 Han har inte för många skär
Han vill bara sätta en juste hård tackling, men omständigheter gör tyvärr att Flanagan blir skadad. En skada som kan uppstå i nästan varenda närkampsituation om omständigheterna är liknande.
Hockey är en sport med hög fart och närkamper, därmed kommer det alltid finnas skaderisk. Det är som i biltrafiken, det kommer finnas olyckor så länge som det finns bilar som i teorin och praktiken kan krocka med varandra eller andra föremål. Och vissa olyckor finns det ingen att skylla på, förutom omständigheter.
Du menar på att han inte visade respekt, att han skulle ha avstått tacklingen eftersom han förstod att den skulle skada Flanagan. Men det tycker inte jag är så självklart förrän när de väl slår ihop. Och om spelarna skall avstå alla tacklingar där olyckan kan vara framme så blir det inte många tacklingar kvar i spelet.
Det är väldigt lätt att i efterhand med facit i handen sitta och säga vad andra skulle gjort. Men jag kan lova, dig att du skulle inte argumentera på samma sätt om det var en MODOit som tacklade en motståndare på samma sätt.
MOBILT
· 
