J F K: Jag förstår verkligen inte att vi ser samma tackling, Jensens axel är högt uppe i förhållande till Flanagans ansikte, eftersom Flanagan sjunker ihop. Något som knappast gick att förutse att han ska göra.
Jensen går inte in med maximalkraft.
Jensen kommer inte från blindside, Flanagan har tid och borde förbereda sig på tackling.
Jag tycker det är skittragiskt att spelarna riskerar hjärnskakningar där ute. Men att förbjuda tacklingar är inte en logisk väg att gå i en sport som hockey. Det kommer alltid ske olyckor där spelare som Flanagan inte är beredd på en laglig tackling vilket renderar i skador, men man kan med hjälp av skydd minska konsekvenserna.
Axel/armbågsskydden har vi redan tagit upp tidigare. Men sätta galler även på vuxna spelare är kanske en annan väg att gå? Den fångar ju en del av kraften, inte allt förstås men med rätt utrustning kan man säkert hitta en fin dämpning innan kraften när ansiktet.
J F K:
Jag ser i alla fall inte att "godkännandet" av tacklingar i huvudet pga. att det är lågt innebär annat än att man "tar chansen" (Som Boork brukar säga" att trycka till för allt vad man är värd. Några andra altarnativ är inte öppet egentligen.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
spud: Jag tyckte inte att han skulle undvikit tacklingen det jag tycker att han kunnat välja bland är.
1. Sätt inte upp axeln så högt som möjligt.
2. Håll en lägre kroppställning. Då hade han träffat kroppen istället för som nu bara huvudet.
3. Gå inte in med maximal kraft.
Hade jag ansett att han inte sett situationen långt innan eller att Flanagan plötsligt ändrat åkriktning eller sänkt huvudet så hade jag varit på din sida. Nu tycker jag att han med berott mod i realiteten skadar Flanagan medvetet.