MoDo Hockey

McFire:

Det är enormt känsligt att kritisera Svartvadet eftersom han är så pass seriös och verkar vara en helyllekille. Jag känner likadant själv. Jag önskade så innerligt att han skulle lyckas riktigt bra, för det förtjänar han. Få personer har haft en sådan lojalitet till klubben. 

Men... Om det nu stämmer att budgeten var intakt, så finns det egentligen inga bortförklaringar. Vi hade seriens bästa målvakt ifjol, duktiga juniorlag (vilket till stor del är Svartvadets förtjänst) och mest tid av alla lag att värva. Faktum är att det är nästan bara spelare som redan fanns inom organisationen redan innan som preseterar. För i ärlighetens namn, vem tror att Nylander hade hamnat i MoDo om han inte hade varit här ifjol?

Mario Kempe är numera en stjärna i KHL och ligger på ungefär samma poängsnitt som Bergfors, Hjalmarsson och Mårtensson. Var han verkligen omöjlig att behålla? Eller var det återigen dumsnålheten som tog över? Han hade ju onekligen en svag fjolårssäsong och krävde säkerligen trots detta rätt bra betalt.

Det finns bara ett problem. Ska man spela hård och skeppa iväg spelare som kräver för mycket betalt, så måste man ersätta dem med någonting av samma kvalitet. Svartvadet har ersatt spelare med hög potential med medelmåttor.

Jag förstår inte varför jag ens diskuterar detta. Det finns ingen diskussion. Det är så uppenbart i det här fallet hur kopiöst han har misslyckats. Sedan går det förstås alltid att peka på saker som han har gjort bra, men det irrelevant. Överlag, sett till det förutsättningar han hade, är det ett stort misslyckande, ända från tränarkonstellation till spelartrupp.

Redigerad kommentar

Bad_Brett: Fast frågan är ju varför Kempe aldrig ens var nära att lyckas i Modo, men samma spelare är riktigt vass nu. Samma sak med Ritola. Är det verkligen bara så att spelarna som tas hit är dåliga eller är det vi som misslyckas med att få dem att prestera? Jag menar med tanke på hur kompiöst mycket både Ritola och Kempe höjt sig så undrar jag om det hjälpt att ta hit Crosby eller om han också presterat mycket sämre.

Klart att man får kritisera och det finns absolut fog för kritiken, men om man i inlägg efter inlägg efter inlägg efter inlägg efter inlägg efter inlägg säger i princip samma gnälliga saker så kan jag känna att det enda man åstadkommer är väldigt tråkig stämning. Det är liksom inte som att man kommer med någonting konstruktivt, utan bara gräver efter att hitta en infallsvinkel man inte exploaterat till fullo förut. Precis som det där ärkepuckot i 060-land som i ett år bara skrev samma saker om hockeymuseumet.

Men för all del. Man får vara en gnällkärring om man vill.

Bad_Brett: Det alla egentligen undrar är ju vart framförallt pengarna för Hensick, Tambo och Regehr tagit vägen? (Cumiskey var ju externa pengar och Ritola vet vi ju)

Ahnelöv har säkert sjuk lön, men Flanagan och Nättinen borde inte vara så blodigt dyra? Roche har ju sån skadehistorik så det borde dra ner priset, men finns väl en risk att han är för dyr också...

Jag kan ju fortfarande uddra varför vi släppte Regehr, han fick mycket skit ifjol men jag tycker inte det var välförtjänt i alla fall. Men det är klart att man kan ju upplevt att spelsystemet inte passat honom. Men Roche är ju om möjligt ännu långsammare så.

Roche MÅSTE ju vara billigare än Regehr, allt annat är ju ett skämt. Regehr har för övrigt pyttsat in 22p på 23matcher nere i tyskland. Han verkar trivas där.