1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507031 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1642883

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Ja jag läste ditt inlägg med kommentarer om de spelare/nyförvärv jag gjorde ett inlägg om och kommenterade.
Du hade i stort sett samma uppfattning om dem som jag förstår det.
Du stör dig alltså egentligen bara på att jag inte ger tillräckligt mycket positiv kritik för att "väga upp" den negativa alltså?
Att jag för ofta kritiserar samma spelare som tex Påhlsson och Torp och inte samtidigt hyllar tex Nylander och Kempe?
Det största anledningen är antagligen att jag tycker att dom ofta eller alltid varit dåliga helt enkelt och inte har funnit lust till att hylla spelare lika ofta senaste tiden. Att laget kämpar för att vara näst sist i ligan för att för många spelare är just för dåliga spelar antagligen in.

Det verkar vara väldigt känsliga människor här på forumet som tycker såna banala saker är jobbigt måste jag säga. Kommentarer som "är det inte jobbigt att vara så negativ" blir lite märkliga då de naturligtvis inte är jobbigt för mig, då skulle jag såklart inte skriva. Däremot verkar det vara väldigt jobbigt för andra här att läsa, uppenbarligen.
Säg det istället, tycker jag. Att det blir jobbigt för dig/er att läsa negativ kritik om spelare, ledare eller klubben för ofta. Då kanske folk kan ta hänsyn till det. Alternativet är ju att scrolla förbi inlägget annars.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
McFire: Det ni diskuterar är fortfarande rent subjektiva åsikter.
Exempelvis ser jag möjligheter att få igång Nättinen om vi kan värva en klasscenter och placera Nättinen på en kant. Majoriteten här inne har troligtvis en helt annan åsikt och syn på just detta, men samtidigt kan man inte argumentera rätt/fel när det handlar om just subjektiva åsikter. Sedan handlar det om referenser och vad man väger in när man bedömer en spelare, jämför man med en 16 årig rookie eller en 29 årig stjärna med SHL mått eller rent av en bärande NHL spelare? Då olika personer har olika referensramar så uppkommer meningsskiljaktigheter vilket både är positivt med tanke på att det annars skulle vara meningslöst med ett fritt forum att diskutera i och att man får vädra olika vinklar för sitt resonemang. Vad jag vänder mig emot är egentligen den spydighet som framkommer av anledning att mitt sätt att se på detta är den korrekta och allt annat är skit.
Diskuterar man istället fakta så har jag inga problem med den attityden, bara man kan hänvisa till källor.

Redigerad kommentar

Kommentera