KulaShaker:
Tycker även Bodin gör en Wennerholm "det kan gå bra det kan gå dåligt". Han säger att Welch är bra, men inte så bra som "folk tror" och att han blir bättre med en bra backpartner. Det blir ju svårt att säga emot Bodin på den, bortsett från att det är svårt och veta vad "folk tror".
Welch lär ju göra laget bättre, men ingen tror att SM-guldet är hamn pga honom.
KulaShaker: Det är klart att Welch säger att Muprhy var den stora anledningen till att han var så bra. Welch, liksom många andra medietränade spelare, försår värdet av att vara ödmjuk.
Sedan har Bodin en poäng i att Welch inte med puck är den stjärna som en del kanske tror. Han var säkerligen bättre i slutspelet för att det tillåts tuffare spel, vilket gör att han under grundserien inte kanske kommer att vara samma jätte.
Dock är jag rätt säker på att Muprhy tjänade en hel del på att spela med Welch också. Han var beroende av en tuffare back som rensade framför mål och hade säkerligen - om han blivit intervjuad av Bodin - sagt att Welch var en stor anledning till hans framgångar. Därmed inte sagt att inte Murphy kan vara den bättre backen, bara att Bodins antagande känns lite naivt.
MOBILT
· 
· · 
