McFire:
Håller inte med. Det enda misstaget med Påhlsson enligt mig var att han inte fick spela i ett lag som han kunde kompettera laget efter hans spetskompetens. I stället blev han tvungen att kliva in i roller där han inte är fullt lika bra, bara för att han var bästa alternativ. (Vilket säger lite om kvaliten i Modo under den perioden.)
Men att resonera att Påhlsson var ett misstag blir ju nästan att säga att man inte kan värva någon spelare, om det inte är Foppa själv. Men inte ens Foppa själv är hela laget. Tänk om det vore så enkelt.
Inte ens att det rörde sig om ett treårskontrakt gör det fel. Tvärtom.
McFire:
Visst vet jag att han är defensivspecialist och använts så i fler klubbar. Men mitt minne av Påhlsson är att han var kanske den starkaste spelaren som spelat i Modo, och styrkan fanns i benen.
Inte någon gång efter hans avslitna hälsena såg man prov på denna styrka.
Nu kan det naturligtvis vara en kombination av flera faktorer. En av dessa är säkert ålder. Det fanns helt enkelt inte samma kräm i buggarna som tidigare.
Så nja, en vurpa håller jag inte med om. Jag är övertygad om att den avslitna senan också spelar in
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Värvningen av Påhlsson på ett treårskontrakt var ett extremt stort misstag, ett dyrt sådant. Att detta skulle bero på hans skada för 3 år sedan är vad man brukar kalla en tankevurpa.
Detta är för övrigt en av anledningarna till att man nu kan presentera "riktiga" värvningar för toppkedjorna, att spelare i fjärdekedjan som kostar som motståndarlagens förstacentrar inte längre behöver avlönas.