Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Samtidigt så såg defensiven klart bättre ut. Malmö anföll med mycket fart och hade vi haft samma usla försvarsspel som i inledningen av säsongen så skulle det runnit in väsentligt fler än det där målet. Vill man vara positiv så kan man alltså säga att vi förbättrar oss hela tiden, men det är givetvis inte hållbart om det enda sättet vi får en fullgod defensiv är att vi helt offrar offensiven.
Dessutom är det inte bra att vi är ett varannandagslag. Vi kan vara bättre i en period mot Brynäs ena dagen och sedan vara ett bottenlag hela nästa match.
Tyvärr tror jag att en del kan tillskrivas kedjorna. Jag trodde att en nordamerikansk coach skulle innebära att man kastar in de heta spelarna lite oftare och man flyttar runt i formationer när det uppenbarligen inte fungerar. Jag tycker att Posslers kedja ser hygglig ut spelmässigt, men är det inte dags att sära på dem då det inte resulterar i mål??? Pettersson har definitivt i kroppen att göra en hel del poäng och samma med Possler, men i den enhet de spelar i så händer ingenting.
Dags att sätta Possler med Olofsson och Thomas? Eller kanske igår sätta Possler med Butler och Lapierre och spela Pettersson som center mellan Thomas och Olofsson. Konstigt nog känns Huras mer förändringsobenägen än någon tidigare coach just i den coachingen (eller sedan Sandling i alla fall som nästan hellre spelat med fyra i en kedja om någon skadat sig än att rubba sin sossehockey).