1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 523823 inlägg · 4121 ämnen

Inlägg: 1713843

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Inte speciellt förvånande att Tollefsen blev avstängd, om man jämför med liknande fall den här säsongen och hur dom bedömts.
Apropå Peter Andersson så kanske det är på sin plats att balansera din personliga åsikt med det som Andersson själv sa i Aftonbladet om tacklingen på Hari. Så här skrev man:

"I dag kom beslutet. Domarbasen Peter Andersson meddelar till Sportbladet att Tollefsen inte kommer att anmälas i efterhand.

– Ärendet har följt de vanliga rutinerna. En referensgrupp har gemensamt kommit fram till att ärendet inte ska anmälas. Man tycker inte att det är ett anmälningsbart ärende.

Varför inte?

– Det borde ha varit utvisning, för det är inte en ren tackling. Men den tar inte i huvudet, den tar på arm, bröst och axelkåpan. Tacklingen är därför inte av en sådan dignitet att den borde anmälas.

"Handlar inte om vad en person tycker"

Vår krönikör Mats Wennerholm kallar dig jävig på grund av din personliga relation till Färjestad.

– Jaha. Vad ska man svara på det? Jag kan säga så här: det är den samlade bilden av vad hela referensgruppen tycker som man tar beslut utifrån. Det handlar inte om min personliga åsikt, även om den är en del av beslutet. Men om fyra stycken tycker att tacklingen inte ska anmälas, och jag tycker det – så anmäls tacklingen naturligtvis inte.
Ger man dig en för stor roll?

– Det tycker jag. Det får inte handla om vad en person tycker. Det är en samlad grupps åsikt. Och inget med mig personligen att göra."

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Huge: Ja och Peter Andersson är referensgruppens chef och därmed kan han påverka dem. Precis vad jag skrivit hela tiden. Samma sak när han sitter med domarna efter matchen mot Modo och på något sätt kommer de tillsammans fram till att Nygrens tackling inte är med tillräcklig kraft. Detta alltså trots att ALLA experter som uttalat sig tycker att Nygrens tackling var en av säsongens absolut fulaste.

Det är ju förbaskat märkligt att du verkligen vägrar förstå. Jag har aldrig hävdat att Andersson fattat beslutet själv. Jag hävdar att han i vissa fall fattar den tillsammans med domarna (direkt efter matchen) eller tillsammans med referensgruppen. Oavsett så handlar det om att han gör det tillsammans med personer han är chef över. Det är därför det är ett problem. Alla är i beroendeposition av honom. I princip alla i refenrensgruppen har historik i klubbar och är därmed jäviga i de besluten. Skillnaden som jag tror alla här inne förutom dig förstår är att i fallet Peter Andersson är de andra personerna som tar besluten i BEROENDESTÄLLNING av honom.
För att göra det extremt tydligt med ett raljant exempel. Om fem nordkoreaner diskuterar och en av dem är Kim Jong-Un, tror du då att de andra kommer att säga sin uppriktiga åsikt eller kan de påverkas av hans ställning?

Det är ju bara löjligt att säga att tacklingen inte tar i ansiktet Hari blöder som en gris just från ansiktet så antingen kan inte Peter Andersson anatomin eller så har han något fel på synen.