Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· 
Ja, det sista borde ju räcka för att en normalt funtad person ska tänka lite kritiskt och ställa sig frågan: låter det rimligt och sannolikt att Andersson har kunnat fortsätta på sin post om det nu stämmer att han manipulerat i stort sett alla? Borde det isf inte läckt konkreta uppgifter om saken från nån av de som blivit manipulerade?
Dessutom: vilka mer konkreta bevis har presenterats på hans påstådda skräckvälde och manipulerande av domarkår, funktionärer, referensgrupp osv osv?
Såvitt jag vet består bevisen så här långt enbart av det gamla vanliga tramset som brukar komma från dom som inte ens bemödat sig om att ta reda på fakta och få lite mer på fötterna. Då återstår alltid dom sedvanliga bevisen:
"ja, det vet man ju hur det ligger till...." eller "ja, det har man ju hört..." osv osv.
" Ett inte allt för orimligt antagande är att din ton kommer att justeras något nästa gång Brynäs får märka av Anderssons påverkan. Kan vi inte unisont försöka komma ihåg att påminna Huge då?"
Varför skulle jag ändra uppfattning bara för att en brynäsare blir föremål för granskning eller bestraffning, när Andersson haft del i beslutet?
Den sortens kappvändande har jag växt ifrån för länge sen, är inte tillräckligt enögd och överengagerad supporter för att syssla med sånt.
Men för att du/ni inte ska glömma att påminna mig om/när en brynäsare är inblandad, så kommer jag själv att ta upp saken.
Och om jag glömmer bort att göra det så kan du/ni kanske påminna mig... ;-)