1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

504381 inlägg · 4100 ämnen

Inlägg #1715755

Sv: 2 x Malmö, torsdag 10:e och lördag 12:e december
Huge: Felaktigt är ju som vanligt felaktigt att säga då det finns stöd i regelboken för att utdöma straff. Hårt dömd visst men felaktig, nej.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: 2 x Malmö, torsdag 10:e och lördag 12:e december
Carl Lejonkräk: Klubban kastas de facto inte mot PUCKEN, vilket regelboken kräver för att man ska döma straffslag.
Klubban kastas mot en annan punkt än där pucken befinner sig nere på isen.
Utifrån denna tolkning av orden "mot pucken" är det ett felaktigt domslut så länge du inte visar mig ett stöd i regelboken som säger att straff ska utdömas om klubban kastas mot en annan punkt än där pucken befinner sig.

Men om vi gör en lite annorlunda tolkning av "mot pucken" så håller jag med dig.
Ex: man drar samtidigt en tänkt lodrät linje från där pucken befinner sig och rakt uppåt. Om klubben då kastas i en riktning som skär/korsar den tänkta lodräta linjen från pucken och uppåt, så ska straffslag utdömas.

Frågan är bara vilken tolkning som isf gäller?
Den första där klubban måste kastas mot PUCKEN eller den andra där det räcker att klubban kastas mot den tänkta skärningspunkten?

Min uppfattning är iaf att orden "mot pucken" ska tolkas som i det första alternativet.
Kommentera

Sv: 2 x Malmö, torsdag 10:e och lördag 12:e december
Carl Lejonkräk: Straffen kan ju ha varit felaktigt dömd beroende på hur man definierar om målisen kastade eller tappade klubban. Tappade han klubban när han svängde över armen och ville täcka av isen? Vad jag förstår av regelboken så kan det inte utdelas straff om man tappar klubban. Så straffen kan visst vara felaktigt dömd.
Kommentera