Inlägg #1758922

· 2016-08-28 16:40

J F K: Söker man enbart kortsiktiga framgångar så kanske Boork är fel då han inte låter den bäste spelaren spela, och Tina inte ställer upp ( jag vet inte om det har med Boork att göra iofs.).
Det snack om hur kvinnor är i jämförelse med män ger jag inte mycket för, det känns som fullständigt taget ur luften.
Boork är givetvis ute efter att höja proffessionaliteten hos utövarna både när det gäller kost, träning och inställning och jag tror att det på sikt kan ge utdelning.
Det finns bara ett sätt för Sverige att närma sig nordamerikanerna och det är genom att träna minst lika hårt som dem och att vara ytterst noga med detaljer som kost och leverne över lag. Det räcker inte att vara bäst för att lira i Boorks landslag om man inte ger allt för att prestera på sin absoluta toppnivå och det är detta som skall utveckla Svensk damhockey.

+ 1

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1758924 · J F K ·

· 2016-08-28 16:51

Carl Lejonkräk: Det har gjorts en studie i ämnet och bland annat framkommer det:
"Det framkommer i studien att ledarna upplever sig mer demokratiska när de tränar ett damlag jämfört med ett herrlag, att kommunikationen med damspelare jämfört med herrspelare delvis är olika samt att tävlingsinriktningen, självförtroendet och grupperingar i lagen kan variera beroende på om det är ett herrlag eller ett damlag som tränas."

Den minst demokratiske ledaren i svensk hockey är nog Boork. Det är "my way or the highway". Jämfört med Tichonov och Tarasov kanske han lyssnar på sina spelare, men i Sverige är det få tränare som är så despotiska som han.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook