1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507102 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1817018

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: 99 var Modo tveklöst det bästa laget sett över hela säsongen, de var tämligen överlägsna.
Sen tycker jag att det var rättvist att Brynäs vann finalen för det handlade inte om att Modo blev bortdömda och Brynäs gjorde också fina mål och hade bra målvaktsspel och jag tycker att det var en bragd och fullt välförtjänt. Sen kan ju anledningen till att Brynäs vann vara att Modo gick ned sig men det gör inte segern mindre välförtjänt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Carl Lejonkräk: Då slutspelet börjar så släpper domarna många fasthållningar och andra regelbrott vilket även hände -99. Det blev nyckeln att stoppa Sedinarna. Vi känner ju till hur Sedinarna spelar, de passar ofta till varandra och vänder ut och in på vilket försvar som helst om domarna dömer efter regelboken men när en av bröderna blir fasthållen lite för länge så fungerar inte det spelet fullt ut vilket hände i finalen -99. Tycker att domarna alltid släpper för många regelöverträdelser när slutspelet börjar.
Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Carl Lejonkräk: Jo, förlorar man skotten med 41-5 efter två perioder förtjänar man att vinna. Det var väldigt långa stunder spel mot ett mål. Det blir faktiskt bara löjligt med ditt resonemang för då är alla vinster välförtjänta.

Jag minns när Sverige vann en fantastisk match mot Kanada med 6-5. Man vann sista perioden med 2-1 efter skotten 13-3 (eller då kallades det 12-1 då man i Sverige inte räknade skott som gick in i mål). Helt välförtjänt enligt Carl, medan en neutral åskådare förmodligen inte tycker det.

Jag kan tycka att Ryssland förtjänade vinna Canada Cup 87 då domarna favoriserade Kanada till den milda grad att det bara var patetiskt. Det berömda målet när Lemieux avgör på pass av Gretzky föregicks av att man helt enkelt högg ned Bykov i mittzon, men Kanada vann väl fullt välförtjänt då också?

Nu slutar jag diskutera med dig då det är uppenbart att du antingen är så stor brynäsfantast att allt som rör Brynäs inte är diskuterbart. Det andra - och med sannoilika - alternativet är att du bara är ute för att tjafsa.
Kommentera