Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Alternativen verkar lite snävt tilltagna. Jag tror ju inte att Modo har något ledningsproblem, vilket innebär att alternativ 2 går bort.
Alternativ 1 går ju bort om man tycker att man har bra kvalitet i nyförvärven och inte anser sig ha råd att chansa på några nya som man inte vet ska hålla eller inte. Om tränaren inte försöker spela in investringarna så som han borde så finns det ju anledning att ifrågasätta det.
Alternativ 3 går ju bort om man erkänner detta men sparkar tränaren av annan okänd anledning.
Alternativ 4 går ju bort om man inte kan skaffa bättre spelare oavsett om man sparkar tränaren eller inte.
Det jag menar är att alla alternativern utgår från att Brithén blev sparkad för att han tyckte att det var för dåliga värv. Jag tror inte det var anledningen. Brithén har ju aldrig tränat ett bättre lag än det han gjorde i år, om man bortser från fjolårets lag, vilket borde diskvalificera honom från att kritisera det befintliga spelarmaterialet. Han spelade ju dessutom med fler spelare än vad de flesta tyckte att han skulle göra, vilket betyder att han nöjde sig med sämre spelare än vad t.ex ledningen ställde till förfogande i form av Lehtinen och Milo, som ju spelades sparsamt under allt för lång tid, för att ge plats åt Wildar och Daamgaardar. (Vilken har överraskat iofs.)