Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Återigen * 2 - jag ser inte det här som en Jim vs. Per-Arne fråga. Jag accepterar att folk kan ha olika åsikter om hur hockey ska spelas, men inte kan du väl påstå att det skulle finnas något hedervärt i att "ställa upp" när man har meningsskiljaktigheter om hur laget ska spela?
I det läget som klubben ville fortsätta satsa på Brithén inför kommande säsong skulle Pirro ha tackat nej till det ärofyllda uppdraget att stå och se tveksam ut, ja det tycker jag faktiskt.
Och så har man blivit inlockad till att försvara Brithén då, fast det var det sista jag hade satt mig för med den här tråden...men det är väl ett retoriskt knep som jag kan tänka mig att fastna på då...ganska skoj egentligen.
Kritiken från dig och många andra om att han inte utnyttjade dyra värvningar "i tid" var inget som förekom i större utsträckning vid tidpunkten - istället firades Enström och Brithén sågades när han vid ett individuellt misstag i hemmamatchen mot Timrå bänkade honom för Lehtinen. Så var det, och när sedan Lehtinen (men inte Milo, märk väl) gick in och visade en positiv trend under några matcher blev det genast ett ramaskri om varför inte denne jätte (som någon månad tidigare sågat MODO i en tidning och orsakat ett "visst" missnöje hos supportrarna) fick spela från en gång. Så var det.
Antydningarna om bristande hockeykunnande hos Brithén som sipprat ut är tyvärr det ynkligaste som jag sett den här föreningen syssla med, och jag tänker inte svälja det.
Jag är beredd att svälja annat - han var en arrogant jävel? han hade problem att kommunicera med en hel del spelare? Och allt detta är ju fullt giltiga skäl för att kicka honom, men jag vill inte se den där typen av antydningar som bl.a. förekommit i ÖA på sistone.