Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· · 
Om vi begränsar oss till den rent offensiva prestationen, vilket jag tycker man kan begränsa den analysen till eftersom jag anser att det just är i själva produktionen det brister. Man kan ju tycka annat som bekant.
Första fråga blir då vilken roll har respektive spelare?
Patrik K är den som skall leda vår offensiv, han har 25p på 30 matcher. Vilket jag tycker är en bra produktion. Man får tycka att han puckkladdare, vek och har dålig skridskoåkning osv, men har har betalat för fixa poäng och det gör så kan tom sträcka mig till att han gör det bra.
JJ har 18p på 30 matcher, inte bra men iaf godkänt han hade en trög inledning, 1p på 5 matcher och petad 2 så 17 på 23 är faktiskt godkänt.
Johan E har 12p på 30 matcher......visserligen inte i förstalinan hela tiden men är ändå värvad för en 1-2 så här är det underkänt.
Den tunga linan får anses vara en 3 lina framåt, där har vi Björka på 18, Häggs på 14 o Sylwander på 10. Det tycker jag är bra.
Sen kommer vi till Jellvert. Vad är han värvad som 2:e center? Vad tjänar han som? Är det 4 center är bra, är 2:e center är det dåligt.
Hagge/11näs/Tim W/KJ underkänt offensivt om vi bara ser till det producerar oavsett plats i hierarkin. Även om Hagelin närmar sig godkänt sett till vad man kan förvänta sig med tanke på tidigare produktion.
Wernblom kunde kanske producerar lite men det räddas ändå upp av att han bidrar med en del annat som lyfter laget. Han har dessutom slutat med att dra på sig en 2-3 onödiga utv per match.
Så hälften godkända eller bra sett till produktion, och tar man dessutom hänsyn till antalet lägen som skapas så kanske det är ännu färre. Men det är 20 matcher av grundserien kvar och kan man få ordning på offensiven tror jag man kan utmana om en playoff plats.