Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· 
· 
27+24=51 (0,28 poäng/match)
Medan Johnson, vid 27 års ålder, har producerat:
1+0=1 (0.07 poäng/match)
Arlbrandt hade ett poängsnitt på 1,83 poäng/match, vilket får anses som starkt jämfört med Johnsons 1,52 poäng/match. Likväl lyckades Arlbrandt producera 2 poäng på 26 matcher i SHL säsongen därefter.
Min poäng är... Johnson fyller snart 28 år. Man tänker att Carl Söderberg var en late bloomer när han vid 25 års ålder kritade på för Linköping, men hade innan detta snittat en poäng per match i SHL vid 21 års ålder. Fabian Brunnström var 22 när han kritade på Färjestad. Arlbrandt hade flera misslyckade SHL-sejourer och utomlandserfarenhet innan han exploderade. Jag gissar att han får mycket förtroende första säsongen, gör helt okej ifrån sig, kanske 25 poäng (men likväl bänkad i vissa matcher). Sedan successivt mindre förtroende och flyttar till Tyskland nästa säsong och tjänar pengar.
Men som sagt, jag gillar verkligen Johnson och hoppas att han lyckas (och kommer tillbaka till oss när vi går upp i SHL).