1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507130 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #2095818

Sv: Silly season - 2020
Rytter:
Krocken är helt klart olycklig och är inte av mening såklart.

Men det måste ju handla om att skydda målvakten?

Kevin är kvar med halva kroppen i målgården och gör allt för rädda pucken.

Han attacker ju inte spelaren och lämnar målgården?

Sen att domarn inte blåser av direkt när han har tappt utrusning är ju bedrövligt.
Förstår att Kevin är rasande över beslutet.

Ja det är frustrerande såklart med Kevin borta men det bör vara rätt så lugnt ändå.

Han är nog borta 10-15 matcher och hinner komma upp i fin form igen innan slutspelet.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Silly season - 2020
Messias :

Vadå skydda målvakten? Det finns ju regler för det t.ex att den inte är tacklingsbar bakom mål att man inte får vara i målgården samt interference av målvakten.

Man kan ju inte skydda en målvakt mot en olycka lika lite som att man inte kan skydda en utespelare från en olycka när de krockar. Man kan ju inte ta bort ett mål pga en olycka, eller tycker du att så ska vara fallet?

Ja Kevin gör allt för att rädda pucken och forwarden gör allt för att göra mål, bägge gör rätt och ingen gör ett regelbrott så då kan man inte döma bort det bara för att han blir skadad och är målvakt. Om forwarden hade brutit benet för att han kastade sig över i en desperationsräddning och fastnade i forwarden, vad skulle man dömt då tycker du? Hur skyddar man en utespelare mot en tung målvakt som kommer i full fart? Svaret är det skulle inte ha hänt nått då det är en olycka i kamp om puck utanför målgård.

Det räcker att KP var utanför målgården med handen, även om andra delar var kvar, han bröt ju fingret så troligen en klubba eller så fastnade han i spelaren på nått konstigt sätt med handen utanför målgården, är han utanför med dessa delar måste ju forwarden få gå mot puck. Återigen en olycka.

Varför ska man blåsa av när han tappar stöten? Finns regel för om målvakten får hjälmen tappad, men inget för stöten vad jag vet. Man blåser ju inte av om en spelare tappar handsken heller.

Jag tycker KP överreagerar i situationen och svårt att se att kritiken mot domarna är befogad. Tolkar detta mer som frustration att han blev olyckligt skadad. Tror med tiden att han inser att detta var en ren olycka som lika gärna kunnat inträffa när han kastar sig för att greppa en puck i målområdet när både backar och forwards krigar om pucken.
Låst ämne