1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511801 inlägg · 4110 ämnen

Inlägg #2131282

Sv: Västerås - Modo 2021-01-19
Rytter: i vissa fall, vid videogranskning, förklarar domaren vad det är som granskas. Det tycker jag är bra. Situationen kan ju vara som igår att det är interference på målvakt men när dom ringer så kanske dom bara frågar: är pucken över linjen innan det är blåst?” Då missar man ju huvudskälet till att det ska dömas bort men man får iallafall en förklaring. Det skapar ju bara misstro när dom ringer på ett mål och sedan bara pekar på mittcirkeln när man själv tycker att det solklart ska dömas bort.

Nä jag tycker att det måste in nån slags ”challenge-regel”. Spelet går bevisligen för snabbt för att domarna ska kunna göra en korrekt bedömning och dom kan/får inte alltid kolla på video för att ta ett korrekt beslut.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Västerås - Modo 2021-01-19
297:

Fast i detta fall förklarade han ju i intervju i sändningen att han såg att pucken var över linjen (och dömde mål på isen, alltså såg han att pucken var över linjen) och han ringer för att kolla ifall målvakten störs och ifall hans förmåga att rädda sätts ur spel. Så det var ganska klart varför han ringde och vad han ville kolla på.

Sedan kommer hans märkligt resonemang att det inte var tillräcklig kontakt. Han ser att VIK spelaren är på Peters benskydd men på något sätt hittar han ett sätt att döma mål.

Nu vet man att vid lösa puckar under målvakten är det bara att sätta klubban i isen och trycka det man kan på målvaktens benskydd, man kan gärna trycka så pass att han flyttas lite bakåt också, går pucken in så ska det vara mål.

Själv trodde jag det var detta man försökte att skydda målvakterna ifrån, det står ju dessutom i regeln att det ska dömas till målvaktens fördel i dessa situationer.
Kommentera