Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Tycker egentligen inte tanken är så dålig bakom bygget. Problemet är antalet chansningar som gjorts och där alla slagit negativt in. Samt att våra nyckelspelare varit skadade stora delar av säsongen. Om vi kollar vad som tagits in.
Gagnon - Rutinerad tvåvägscenter som producerat i nla, grym på tekningar. Lägger av pga skador, ingen dålig värvning egentligen.
Svenningsson - Snabb målskytt som producerat bra i ha och behövde nystart, vem hade tackat nej till honom inför säsong.
Aagaard - Får väl ses som en misslyckad chansning eftersom man trodde detta var en andracenter men mer av en ytter för en tredjekedja, han fyller en funktion i ett lag i ha men inte som center.
Ohlsson - snabbast i ha, vem hade tackat nej innan? Bidrar till laget och har inte varit dålig, dock sämre produktion eftersom laget spelat skit.
Heppo - Klass men en chansning som slog fel då han lämnade och gjorde endast 14 matcher. Någon som tycker detta var en dålig värvning?
Kaut - ännu en chansning som misslyckades då han drog.
Viklund - Vem hade tackat nej? Oturligt skadad och gjort 6 matcher.
Corrado - Ahl back med fina meriter, visat sig vara bästa back. Bra värvning
Lindgren - en chansning som slog fel när han lämnade. Poängstark. Vem hade tackat nej inför säsong?
Hedberg - vår hemvändare vi alla ville ha, potential att vara en toppforward, lägger ner karriären. Vem hade tackat nej?
Dahlroth - defensiv back från shl som var med och spelade upp Timrå och iko. Vem hade tackat nej?
Mikkelsson - förstår tanken men detta slog fel ut, hade kunnat avstå honom eller dahlroth. Inte varit den general och ledare man hoppats på.
Olhaver - en värvning som skulle ge oss tyngd men det han visade upp här var inte bra, en ren felrekrytering.
Om nu glader har byggt ett dåligt lag, vilka av värvningarna ovan hade ni tackat nej till inför säsong? Jag tycker värvningarna ändå hade en tanke bakom men antalet chansningar var för många och alla slog fel ut.
Ska jag peka på något specifikt är det främst lånen, där borde man kanske stärkt upp med spelare för hela säsongen istället. Samt att aagaard inte var den center man hoppats på.
Felet tycker jag inte var bygget inför säsong, felet är den passivitet som man visat när spelare lämnat eller varit skadade känns fortfarande som man inte ersatt spelare av Gagnon, heppo, Kaut och Hedbergs kaliber. Visst karla går in här, men det saknas ändå 3 klassforwards jämfört med hur vi tänkte bygga laget.