1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507072 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #2152187

Sv: Silly season - 2020
Förstår att unga spelare vill uppåt i karriären snabbt och att även agenter trycker på. Men vad är det för ide att utbilda spelare som försvinner så fort man får användning av dom?
Skulle han inte platsa i Rögle på 6 backar så får han inte spela så mycket. Men Rögle är väl glada.
Ta över en spelare som säkerligen kommer få nhl kontrakt och få en del av kakan för det.
Tycker man borde skriva in i kontraktet att yngre spelare ska spela ett visst antal matcher för att klubben ska få ta del av utbildningsbidraget.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Silly season - 2020
Steken84:

Detta var ett mycket bra förslag, genialiskt tycker jag.

"Tycker man borde skriva in i kontraktet att yngre spelare ska spela ett visst antal matcher för att klubben ska få ta del av utbildningsbidraget."

Som det är nu delas det ju på de klubbar som spelaren representerat de senaste 4 åren. Men här borde man ju ha undantag för unga spelare, exempel de måste representera SHL klubben minst 25-30% av matcherna för att säsongen ska räknas och utbildnings ersättning ska utgå annars exkluderar man denna säsong och tittar på de 4 tidigare säsongerna. Självklart med undantag för om en spelare blir långtidsskadad. Lånar man ut en spelare tillbaka till HA så avsäger man sig ersättningen för den säsongen. Denna regel skulle kunna gälla för alla spelare under 20år, efter det får man ju följa de vanliga reglerna.

På så sätt kanske man kan minska att SHL klubbar suger upp alla talanger och låter de lira J20 och endast satsar på de bästa därifrån och de som slår sig in. Det blir inte lika attraktivt att kontraktera de spelare som är på gränsen typ Wallinder, just nu kan man ju chansa då de är billiga och man kan få 1m i ersättning när de lämnar för NHL. Stryper man ersättningen blir det nog inte lika attraktivt.

Lite överdrivet kan ju en SHL klubb chansa med att rekrytera 5 juniorer utifrån och det räcket med att en av dessa når NHL för att det ska vara kostnadsneutralt i princip, resterande 4 spelare kan man skita och och det kvittar om de blir något de kan lika gärna sluta eller gå till div1. Så här kan man tappa duktiga spelare som hade utvecklats bättre på rätt nivå.

Detta system skulle svensk hockey nog tjäna på då de som inte är redo blir kvar i sina klubbar i HA och får utvecklas i rätt takt, detta system tillsammans med begränsningarna av lån skulle kunna se till att talangerna stannar längre på en lämplig nivå istället för att dra till SHL och få 5 matcher i klubben och sedan J20. Skulle kunna leda till att Sverige får fram fler och bättre spelare överlag.
Låst ämne

Sv: Silly season - 2020
Steken84: känns som modo måste sluta putta in så många juniorer i laget och satsa mer på seniorlag så länge vi är i hockeyallsvenskan. För blir de bra så drar de ju bara direkt. Skall vi vara något farmarlag till shl. Känns viktigare att vi satsar för modos bästa så att vi har en chans att gå upp. Alla år i hockeyallsvenskan med massvis med speltid för juniorer har ju inte direkt givit oss något speciellt utan vi har varit ett bottenlag de flesta av säsongerna. Man blir ju bara lack att de drar så fort de har chansen. Varför skall vi satsa så hårt på junisar då. Bättre då kanske att max 1-2 får spela per år?
Låst ämne

Sv: Silly season - 2020
Steken84: Sedan ska man inte ta det där för en sanning heller. Viktor Olofsson skulle varit klar för Frölunda, men han hade stannat hos oss om vi klarat oss kvar.
Låst ämne