Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· 
Men snälla läser ni inte vad som sägs av alla inblandade och förklaringarna till hur beslutsvägarna ser ut.
Widebro kommenterar ju att det är han och styrelse som tillsätter tränare, dvs ger slutgiltigt ok. Detta bekräftas även av Hedin i styrelsen. Men Glader är den som jobbar fram namnen utifrån krav från styrelse och plockar fram kandidater, pratar med agenter och tränare, tar referenser osv, och sedan rekommenderar tränare till styrelsen.
Tänker man vad Widebro kommenterar så är det förmodligen hans del i det hela, han har varit med och gett grönt ljus för Ville och tar på sig det misstaget han känner kanske att han inte var tillräckligt kritiskt granskande eller vägde in andra kandidater Glader hade på plats 2,3 i listan, och det är det han kommenterar i media. Han nämner överhuvudtaget inte Gladers del i det hela eller kritiserar Gladers arbete kring att ta fram kandidaterna, har han synpunkter på detta tar han det internt med Glader istället för via media. Widebro är smart och inser att detta inte är något att ta via media, bättre att ta ansvar för hans del och sköta resten internt.
Om du tror att det är styrelsen som gör hela jobbet med att leta fram kandidater och själv väljer tränare utan att SC är inblandad förstår jag ifall du har missförstått allt och tycker det är konstigt.
Kopierar det jag skrev tidigare:
Förenklat:
-Sporten med Glader i spetsen har ansvar att ta fram potentiella tränare, kolla tillgängligheter, ta referenser, prata med agenter och tränarna. Dvs gå från en lång lista och koka ner det till några få kandidater. Genomföra intervjuer med de kandidater man vill gå vidare med och till sist besluta vilken kandidat eller kandidater som anses som mest lämplig som huvudtränare.
-Styrelsen är ansvarig för att tillsätta positionerna VD, Sportchef och tränare, så efter sporten har kommit med en rekommendation så tar dessa beslut och godkänner eller förkastar den kandidat sporten föreslagit.
Sedan sker det såklart mer bakom, styrelsen kanske innan rekryteringsprocessen har vissa krav som en tränare ska uppfylla som sporten får som input till sitt arbete.
Så vems fel är det, såklart är det sporten som tagit fram namnet/namnen och givit en felaktig rekommendation som bär en del av skulden, sedan har styrelsen ett ansvar som inte kvalitetssäkrat eller varit tillräckligt kritiskt granskande kring förslaget av Ville som huvudtränare, kanske de inte heller har varit tillräckligt tydlig med kraven.