Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Man vinner sällan ett slutspel på enbart en förstakedja av klass. Man måste ha minst tre fungerande enheter som kan gå in och ta över när förstakedjan har en sämre dag för det kommer de ha även i slutspelet.
Lägger inga värderingar i om det kallas första eller andrakedja, han ska in som en topp-6 forward och av dessa forwards ska man göra två så starka kedjor som möjligt och den kedja som är hetast för kvällen ska ha mer istid i ett slutspel.
Ska vi ha en kanonkedja som vi räknar med ska spela 25 min per match för att de andra är svagare och inte producerar så kommer vi aldrig orka med ett slutspel. Samt att vi blir lättare att coacha mot och stänga ner när alla stjärnor är i samma kedja.
Jag har större förhoppningar på en KHL spelare med den produktionen, han ska inte vara beroende av Sam och Woods för att producera, han ska vara så bra att han kan leda en kedja själv och både skapa själv och sätta upp andra. Speciellt när han går in på denna nivå.
EKJ tror jag dessutom är en perfekt center för honom, han är mer av en tvåvägscenter som kan låta Nikolajs och Aagaard stå för offensiven och ha mycket puck. Sam och Woods vill både ha mycket puck, är Nikolajs också en sådan spelare kan det blir lite för mycket, tyckte man såg det stundtals med Modigs i kedjan, de kvällar det inte fungerade så villa alla ha pucken och styra spelet och hålla i den lite extra så det blev långsamt och omständligt.
Så ja jag tycker att det kan vara en ide att sätta en superstjärna med uppdraget att leda och lyfta en egen kedja, är han så bra som alla tror borde han klara detta utan sam och woods.