1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

515244 inlägg · 4114 ämnen

Inlägg #2300897

Sv: Världsläget
Tarasov:

Det var ett konstigt användande av ordet kostnad i detta fall, hade du sagt resurser så hade jag nog förstått direkt vad du menade.

Men det är klart när du har mindre resurser och ska försvara dig så går det inte att slösa med resurserna bara för att anfalla något mål. Varje beslut måste ju vägas mot risk kontra effekt, och för Ukraina är det kanske smartare att göra mindre operationer mot strategiska mål som bränsleleveranser och logistik. Sedan ha sina trupper för att försvara städerna primärt. Där dom har en fördel jämfört med de som anfaller och den som anfaller behöver en större styrka.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Världsläget
Rytter:
”Ingen koll på det militära men kanske för stora kostnader, ryssarna är ju fler så man får vara rädd om det man har.”

Tänkte att ”ryssarna är fler” skulle avslöja att jag avsåg stridande soldater. Resurser kan ju även det vara dubbeltydigt.
Låst ämne

Sv: Världsläget
Rytter: Jo kolla bara Israel som ett exempel och sättet de de byggt upp sitt försvar. Flertal ggr i historien varit helt chanslösa om man sett till numerär militär trupp. Men extremt effektiva på att försvara sig som sagt.
Låst ämne