Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Började du inte hela resonemanget med att det var orättvist mot Almtuna och Tingsryd som får spela i kassa arenor eftersom dom inte har några pengar? Du ville fördela 227.000.000 kr varje år till ligorna under SHL. Du vill, tolkar jag det som, att förbundet ska konfiskera 25% av cmores årliga förhandlade kapitaltillskott och fördela ut dessa. Nu skriver du ju att produktionen för att driva allsvenskan är för dyr. Det lönar sig bara om man också har SHL, ska man tolka det som att SHL är lönsamt och allsvenskan inte är det då? Då kanske fördelningen av tv-pengarna, med ditt sätt att resonera, är ganska logiska just nu?
Du har hela tiden argumenterat för vad som är ”bäst för svensk hockey” skriver du och jag har hela tiden hävdat att svensk hockey är för liten för att ge klubbar på en massa småorter konstgjord andning i form av gigantiska kapitaltillskott. Juniorer har hela tiden passerat genom seriesystemen ändå. Den svenska andelen NHL-spelare är tredje största nationalitet i NHL efter USA och Kanada. Att många ungdomar idag väljer andra sporter som innebandy och fotboll kan ju förklaras med att det bara kostar en bråkdel att hålla på med dom sporterna jämfört med hockeyn.
Tror du även skrev om konkurshot för vissa mindre klubbar i division 1, ja kanske man ska ge bidrag till klubbar som långsiktigt har en chans att stå på egna ben? Har man det tufft i division 1 nu så kanske målet inte ska vara att gå upp? Har man 200 pers på läktaren idag så får man ju inte automatiskt 2000 på läktaren bara för att klubben får cash att köpa ny klubbor och ismaskiner för. Som sagt så är hockey en rikemanssport och att tro på nån slags evig organisk tillväxt av sporten tror jag är fel.
Vad har ens hockeyförbundet för mandat att ställa krav på cmore? Finns det ens nån aspirant på att ta över ett sånt avtal om cmore säger ”nej vi vill inte finansiera en icke vinstdrivande verksamhet, vi drar”? För det är väl det detta landar i? Cmore ska tjäna pengar. Förbundet ska utveckla sporten. Båda parter verkar tycka att man hittat ett fruktbart sätt att samarbeta. Sen skrev du att du hellre ser en match med Almtuna mot Västervik än SHL och har man den inställningen så är det kanske inte så konstigt att man tycker att SHL får på tok för mycket pengar? Det ligger väl lite i betraktarens ögon, personligen tycker jag att det vore helt sjukt om Almtuna fick 5 mkr extra för att spela matcher med 1000 pers på läktaren och Färjestad med 8000 på läktaren mot Frölunda får 5 mkr mindre. Jag vet inte hur du hade tänkt fördela ut dom där 227.000.000 kr, hade gärna hört ett förslag så man har någon referensram.