Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
För övrigt tycker jag att Woods ifjol var en annan spelare och därför inte pallade slutspel. Nu är det mer att skadan mentalt spelar roll och jag undrar om det inte är någonting trasigt som gör att han inte kan åka skridskor som han vill. Mycket verkar handla om att han inte har samma fart och att han har mycket sämre balans.
Näsén behöver vi för att gå långt, men nu börjar det bli rent av löjligt. Oerhört mycket av de kontringar som skapas i anfallszonen beror på att han aldrig någonsin skjuter. Motståndarna vet att direkt han får pucken så ska man sätta press på Bernhardt och man behöver bara begränsa passningarvägarna och kan helt skita i att täcka för ett skott.
Även om Näsén skulle missa alla skott han tar, så MÅSTE han ta skott för att förändra dynamiken i försvaret mot det backparet. Det sjuka är dock att han dessutom har ett mycket bra skott, vilket gör det ännu mer ologiskt att han inte skjuter.
Snacket om att de är sönderlästa är dock lite löjligt. Drar de upp tempot (och Näsén skjuter ibland) så spelar det ingen roll. Man kunde "läsa sönder", sedinarna, Wahlberg-Werner-Högardh osv. De löste situationen ändå genom att dra upp tempot. Det är samma sak här. Får vi upp tempot på passningsspelet är jag övertygad om att mycket är vunnet.
Sedan började PP2 ett av de pp vi hade igår. Jag tror man snarare utnyttjar situationen att sätta in den pp-femma som är mest utvilad. Det är väl fantastiskt att vi har två på papperet snudd på likvärdiga pp-enheter.