1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

506729 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #2536499

Sv: Silly season
Silly: Jag tycker på allvar att Dickinson var mer dominant än Krüger innan skadan. Han hade bäst poäng per spelad minut i fem mot fem. Han gjorde mest mål i PP som innan Woods skada var ett av ligans bästa. Han hade minst lika bra tekningsstatistik som Krüger. Han vann dessutom mycket fler närkamper då han är starkare, samtidigt som han knappt var inne på ett enda mål bakåt.

Jag är helt övertygad om att han och Woods sluppit skadorna lett laget i slutspelet. Som du själv är inne på (hoppas jag) så blir det löjligt att jämföra spelare som är skadade. Woods största tillgången är skridskoåkningen, men när den verkligen inte fungerar är det svårt för honom. Trots att han i dina ögon är dålig och knappt kan åka skridskor gör han 14 poäng på 17 matcher mot helt dominante Krügers 16 poäng varav flera är att pucken studsar på hans kropp. Woods har +7 mot Krügers +9.

Krüger var bra, men det har blivit någon mytbildning kring honom också. Jag tror inte ett enda lag skulle tagit honom framför Bernhardt, men varenda journalist skulle gjort det.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly season
J F K:
Precis som du är inne på så tycker jag inte man kan jämföra!
Nu var det en motpart som tyckte att inte kruger kunna åka skridsko på slutet,
Därför jämförde jag med Woods tveksamma skridskoteknik som han hade under slutspelet.
Men som jag också sa så hade jag ändå fullt förtroende för honom, jag tyckte inte att han var dålig utan att han bidrog ändå. I vanliga fall har han en bländande teknik.
Bättre än Kruger skulle jag utan tveksamhet påstå.
Men om jag fick välja mellan dessa 2 olika spelartyper så skulle jag alla dagar i veckan välja att ha Kruger i en 1:a lina .i SHL
Jag ser Kruger som en mer komplett spelare helt enkelt!
Kommentera