Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Ja jag ser också mycket bra i Ranta. Har många egenskaper jag gillar.
Visst han är inte och kommer nog inte bli en spelare som själv gör en kedja och driver den. Men tycker han har tillräckligt med egenskaper för att lyckas i en första/andra i shl och kunna producera. Men han är nog mer beroende av rätt spelare runt sig, han är ingen Sundström som gör sina mer begränsade kedjekamrater till vinnare av poängliga eller skytteliga.
Vi måste ju tänka på att vi bedömer honom nu när hans självförtroende är ganska lågt och han spelar i en underpresterande kedja, klart han känner pressen att leverera. Tycker det känns som han försöker alldeles för mycket och för svåra grejer och försöker tvinga fram poängen, han måste ner med axlarna och slappna av, spela enkelt och ta det därifrån ä, rätt var det är kommer det ett skitmål eller ett assist på ett kontringsmål som får det att släppa lite.
Det var ju en helt annan spelare på försäsongen, kändes som att han förstod sin roll som oöm powerforward med mindre och kortare puckkontakter och spelade utifrån detta och lät Råmaa och Niderbach ta hand om pucken och driva spelet.
Tror nog många var väldigt nöjda med det han visade upp under försäsong och tyckte det var en riktigt intressant spelare med hög potential.
Tyvärr blev det ingen enkel resa in i serien med avstängning på Rååma, sedan på Ranta för att sedan åka på en skada på Rååma. Detta störde nog första rätt mycket och efter detta har det varit konstant uppförsbacke.
Vägrar ge upp på honom redan nu, kanske lossnar det snart, kanske efter nyår, kanske nästa eller i en annan SHL klubb. För jagvtycler att han har egenskaper som borde funka som powerforward i en toppkedja i shl. Sedan kan det ju tyvärr bli så att det ges chanser och han inte riktigt får till det här, men exploderar i t.ex Växjö, Örebro, SAIK eller liknande.
Det är ju många spelare där klubben/ledningen har haft tålamod trots att många önskat att de ska sparkas efter 10 matcher, eller efter en säsong och dessa har utvecklats till stabila och bra spelare.
Aagaard skulle ju skeppas många gånger. Woods var kass efter 10 matcher. Vissa vill ju inte ha honom i SHL efter avslutningen förra året då han drogs med den jobbiga knäskadan. Dickinsson skulle ju också floppa efter förra årets avslutning. Brickley var kass och vi borde behålla Ingman istället. Näsen är en annan som få trodde på i SHL.
En sak har jag lärt mig och vår nuvarande ledning har tålamod och kan väcka spelare och ger de chansen tills verkligen motsatsen är bevisad och de har oftare rätt än fel i sina beslut.