Inlägg #2659966

· 2024-02-27 01:20

duk4S: I ärlighetens namn agerade Hinken väldigt skumt på målvaktsfronten. Brynäs-fansen var inte helt nöjda med Gudlevskis, men han hade likväl 92.1% och 2.00 GAA under sin tid i bottenlaget Brynäs. Visserligen rätt få matcher, men det är likväl betydligt bättre än Lassis statistik. Sedan tog det över en halv säsong in Andreas Eriksson fick ordning på Gudens teknik.

Inget snack om att Lassi är bättre, och framförallt har mer utvecklingspotential, men är inte alls säker på att vi hade floppat med Guden i målet. Men som jag förstod det så ansåg man att Guden var för dyr för att ha som potentiell backup, samtidigt som Tex ville ha en uttalad roll som förstemålvakt. Men lek med tanken att vi inte hade gått upp till SHL. OEEK som uttalad etta, med Eltonius som backup? Jag gissar att supportrarna inte hade varit supernöjda över den duon...

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2659969 · hk ·

· 2024-02-27 01:50

Bad_Brett: Det blev väl lite lång väntan medans Hinken fiskade hit Lassi efter upptåget? Hade vi inte gått upp hade det nog fort blivit skrivet med guden som etta och OEEK backup.

Kan ha blandat ihop händelseförloppet.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2659967 · duk4S ·

· 2024-02-27 01:29

Bad_Brett: Hade vi inte gått upp så hade nog Guden stannat. Att jämföra hans statistik i Brynäs med Lassis statistik hos oss faller rätt rejält - men nej, jag tror inte heller han hade floppat. Jag tror däremot att vi hade torskat fler poäng än vi gjort med Lassi och det har vi ju absolut inte råd med.

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook