Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Som ni har varit inne på så bygger dessa journalister sina karriärer på att vara först ute med scoop:en och då är det kanske bättre att vara lite trigger happy ibland än att få allt verifierat från tjugo olika källor.
Skulle det till exempel kunna vara så här (lite som Rytter var inne på):
1. Rögle hör av sig och undersöker möjligheterna till att värva Big Dick. Man får svaret att Big Dick vill avvakta och se hur det går för MoDo först.
2. I januari kommer Rögle med ett riktigt lockande bud, med en klausul som säger att han har möjlighet att bryta avtalet ifall MoDo klarar sig kvar, som han skriver på.
Ovanstående scenario skulle förklara det mesta. Insåg även att Hinken sa att Dickinson "Inte är KLAR för någonting", inte att han inte har _skrivit_på_ för någonting. Dvs, diskussionen kan handla om huruvida Dickinson väljer att nyttja klausulen eller inte.
Så vi skulle kunna ha en situation där alla talar sanning:
- Dickinson skrev på ett avtal med Rögle i januari, med en klausul av att avtalet kan brytas om MoDo klarar sig kvar
- Rögles bud är så pass bra att han troligtvis är förlorad
- Hinken har fram till ett visst datum att bestämma sig på om MoDo ska matcha budet eller inte, därav kommentaren "Ingenting är klart, men han kanske hamnar där till slut"
Ju mer jag tänker på det, känns det inte omöjligt att heta spelare hos en nykomling skulle vilja skriva in denna typ av klausuler. Big Dick kanske älskar att spela för MoDo, men det hade varit korkat att inte se över sina alternativ förrän efter ett eventuellt kval.